@dmitriy-pisarets said in Избавиться от излишней загромождённости интерфейса:
@r3l4x said in Избавиться от излишней загромождённости интерфейса:
Я понимаю, что это не частый сценарий, но прошу так же рассмотреть его.
Добрый день!
У нас недавно был разговор с представителями отдела UX по этому поводу. Я упомяну о новом обращении, но ничего конкретного по решениям и датам, ни они, ни я вам дать не можем.
Если будет какая-то новая информация по этому поводу, то пожалуйста сообщите мне. Спасибо.
@michel said in Избавиться от излишней загромождённости интерфейса:
мне как раз очень нравится большое окно, мы живем в эпоху FullHD…4K мониторов, времена 800х600 канули в лету
У кого как. Значит у Вас нет проблем со зрением. Не всем так повезло.
более того, не уверен, что современные сборки Винды 10 вообще поддерживают 800х600.
Работают распрекрасно. На Win 10 с февраля 2020 года и всегда обновляюсь до актуальных официальных релизных версий.
@r3l4x said in Избавиться от излишней загромождённости интерфейса:
Причём, касательно большого размера главного окна мне поступила жалоба от юзера, который вынужден использовать разрешение экрана 800x600 из-за проблем со зрением
Это я если что.
Патч вышел в релиз. Сегодня получил его с обновлениями с релизных серверов.
@angeldragon said in KAV\\KIS\\KS\\KSOS: 21\.4\.9\.326:
Тогда смысл запрашивать перезагрузку, когда можно ее принудительно и так запустить.
Нет, принудительная перезагрузка это не вариант. Когда пользователю дают выбор\запрос, то он может выбрать "позже" и в это время доделать свои дела за компьютером (дочитать\досмотреть\закончить работу\сохранить файлы и документы и др.) и только потом запустить перезагрузку вручную. В случае принудительной перезагрузки такой возможности уже не будет.
@unclwish said in KAV\\KIS\\KS\\KSOS: 21\.4\.9\.326:
Так как в бетах Kaspersky Secure Connection устанавливается в комплекте
Так в релизных версиях вроде как тоже так же. Пользователи много раз везде просили право выбора при установке, но в итоге победили маркетологи видимо. Это от установки менеджера паролей можно отказаться ещё при установке антивируса а с KSeC такое не предусмотрено. Или я что-то прозевал и что-то в этом плане поменялось уже? Но на MR3 вроде так.
@angeldragon said in Разговоры за жизнь:
@new-kis-user-2012 В моем случае характеристики ПК позволяют использовать скорость выше, ограничение идут на стороне самого VPN сервиса.
Так аналогично. Я думаю почти у всех так. Я уж и не знаю насколько плохой интернет исходно от провайдера и\или старое и слабое железо нужно иметь чтобы это уперлось в что-то из этого а не в качество скорости самого VPN-сервиса. Хотя конечно иногда неверное и такие случаи бывают, но тогда этим людям можно только посочувствовать потому как в таких случаях и без VPN у них всё будет довольно плачевно.
@angeldragon said in Разговоры за жизнь:
Когда безопасность требует жертв:
Все VPN снижают скорость так или иначе. Приходится выбирать или одно или другое. Что поделать. Использую другой VPN. Скорость у провайдера по тарифу 100 Мбит (вполне честные). А с включенным VPN скорость ещё ниже чем у Вас на скриншоте.
Но это не значит конечно что не нужно на это указывать и что VPN-сервисы не должны стремится к улучшению.
@michel said in Разговоры за жизнь:
System / software update
Во-первых он давно уже просто software update без System. А во-вторых его работа также оставляет желать лучшего. Вот совсем недавний пример. Может тогда его тоже выпилим? Нет? Всё-равно почти весь софт сам автообновляется.
@angeldragon said in Разговоры за жизнь:
П.С. Интересно, много ли людей пользуются Анти-Спамом в составе КИСа? Вроде все почтовые сервисы предоставляют отличную защиту от спама на уровне облака.
1) Использую MAIL.RU. Спам конечно складывается в отдельную папку, но он есть, приходит. И бывает кстати что туда попадают и полезные письма по ошибке, так что всё равно приходится просматривать и разбирать эту папку вручную.
2) Принципиально не пользуюсь веб-версиями почтовых сервисов и не храню там архив почты, пользуюсь почтовым клментом (Mozilla Thunderbird) по протоколу POP3 и вся почта загружается и хранится локально в его базе данных. Соответственно предпочитаю загружать с серверов и спам и разбирать его самостоятельно вручную (чтобы почти никогда не пользоватся веб-версиями почтовых сервисов и не заходить туда. Соответственно Анти-Спам в антивирусе использую и вполне доволен его работой.
С Вашим подходом из антивируса можно тогда всё повырезать и оставить только сам антивирус с минимальным функционалом, но в современном мире это будет уже плохо и неправильно. У каждого должно быть право выбора что и как использовать в мире IT-технологий вообще и в ПО включая антивирус в частности. Если что-то из имеющегося функционала какого-то ПО не нужно или не нравится, то не включаем это или выключаем и при необходимости ищем ему замену\альтернативу, всегда в итоге найдется что-то что в итоге устроит конкретного человека-пользователя.
