Разговоры за жизнь

[jaguar19904]

<p>@виталик1993</p>
<p>Как это планируется отказ от мажорных версий? То есть 2021 версия последняя, и больше не будет в будущем никаких 2022, 2023 и т.д. что-ли? Плохи дела если это так... Нужны пояснения по этому поводу</p>

[r3L4x]

<p>@jaguar19904 вам шашечки или ехать? :-) какая разница, если версия будет обновляться, просто нумерация изменится.</p>

[jaguar19904]

<p>@r3l4x</p>
<p>Ехать. Но надеюсь хотя бы дистрибутивы будут обновлять, чтобы вместе с новыми обновками Windows 10 была вшита поддержка патчами, как это ведется сейчас. Вот это перемены, 2020 год....</p>

[Виталик1993]

<p>@jaguar19904 said in <a href="/post/9042" target="_blank" rel="noopener">Разговоры за жизнь</a>:</p>
<blockquote>
<p>@виталик1993</p>
<p>Как это планируется отказ от мажорных версий? То есть 2021 версия последняя, и больше не будет в будущем никаких 2022, 2023 и т.д. что-ли? Плохи дела если это так... Нужны пояснения по этому поводу</p>
</blockquote>
<p>Думаю так и будет. По мне так неплохо. Symantec вон давно ушла от практики каждый год менять версию и просто обновляет номера сборок и выпускает обновления мелкими порциями.</p>

[Michel]

<p>@виталик1993 said in <a href="/post/9039" target="_blank" rel="noopener">Разговоры за жизнь</a>:</p>
<blockquote>
<p>@dimonchik said in <a href="/post/9038" target="_blank" rel="noopener">Разговоры за жизнь</a>:</p>
<p>Ответ ТП по поводу этого: "Планируется отказ от мажорных версий продукта, переход на новые версии будет наподобие того, как сейчас реализовано в Windows 10, по сути теми же патчами к продукту. Ввиду этого необходимость в опции загрузки новой версии отпала."</p>
</blockquote>
<p>По-моему, это отличная идея, идущая в ногу со временем. Windows 10, Office 365, Skype, Google Chrome — все они обновляются автоматически, не спрашивая особо человека.</p>
<p>В 2020 практически любой софт — это услуга. При покупке/продлении лицензии человек выбирает услугу и ее поставщика, выбор же версии должен оставаться за производителем, ведь именно ему поддерживать продукт, а это очень ресурсоемкое задание. Поэтому чем больше полномочий в находится руках производителя, тем проще контролировать и оптимизировать процесс.</p>
<p>Тем более, объективно, разве в последние 2-4 года в линейке КАВ/КИС/КТС наблюдались какие-либо существенные нововведения? В самом начале КАВ/КИС/КТС реально в каждой новой версии были крупные изменения — KSN, Safe Run, Safe Money, Trusted Application Mode, UI/UX. Теперь же в основном фиксы, оптимизации под капотом, адаптация под новую сборку Винды и символически-периодическая смена иконки в трее :-)</p>
<p>Я могу ошибаться, но для обычного пользователя ежегодный релиз все больше напоминает выпуск очередного патча.</p>
<p>Было бы классно, если бы еще на всех сайтах ЛК были бы синхронизированы версии доступных сборок и представлена вся палитра локализаций. Я так и не могу понять, в чем прикол искусственно ограничивать пользователя в выборе языка интерфейса в соответствии с его IP/страной?</p>

[YurkeA]

<p>Выскажите свои за и против тёмной темы. <a href="/topic/2189/%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D1%82%D0%B5%D0%BC%D1%8B" target="_blank" rel="noopener">Добавление темной темы</a></p>

[r3L4x]

<p>Патч J на боевых, если кто тестировал, можно переходить.</p>

[den10004]

<p>@yurkea</p>
<p>Зачем тёмная тема для антивируса, интерфейс почти всегда скрыт, тем более ты на него не смотришь постоянно. Тёмный экран нужен, что-бы глаза меньше напрягались.</p>

[YurkeA]

<p>Админы, забаньте спамеров у всех ник <a href="/user/brianmartin17" target="_blank" rel="noopener">brianmartin</a> с разными цифрами. </p>

[deWolf]

<p>@yurkea said in <a href="/post/9061" target="_blank" rel="noopener">Разговоры за жизнь</a>:</p>
<blockquote>
<p>Админы, забаньте спамеров у всех ник <a href="/user/brianmartin17" target="_blank" rel="noopener">brianmartin</a> с разными цифрами. </p>
</blockquote>
<p>А основание? Где спам?</p>

[YurkeA]

<p>@dewolf said in <a href="/post/9065" target="_blank" rel="noopener">Разговоры за жизнь</a>:</p>
<blockquote>
<p>@yurkea said in <a href="/post/9061" target="_blank" rel="noopener">Разговоры за жизнь</a>:</p>
<blockquote>
<p>Админы, забаньте спамеров у всех ник <a href="/user/brianmartin17" target="_blank" rel="noopener">brianmartin</a> с разными цифрами. </p>
</blockquote>
<p>А основание? Где спам?</p>
</blockquote>
<p>Основание это 4 подписки на профиль, у аккаунтов одинаковые аватарки, одинаковые ники с разными цифрами, в подписи у аккаунтов ссылки. <a href="https://del.." target="_blank" rel="noopener">https://del..</a>.</p>
<p><span style="color: #ff0000;"><em><strong>----</strong></em></span></p>
<p><span style="color: #ff0000;"><em><strong>deWolf:</strong></em></span></p>
<p><span style="color: #ff0000;"><em><strong>не нужно давать сюда левые ссылки.</strong></em></span></p>

[deWolf]

<p>@yurkea said in <a href="/post/9067" target="_blank" rel="noopener">Разговоры за жизнь</a>:</p>
<blockquote>Основание это 4 подписки на профиль,</blockquote>
<p>Это не основание, у нас не запрещено подписываться на кого-то. На меня тоже много подписываются всякие боты, но я на это не обращаю внимание. Вот если оно начнёт реально спамить - тогда сразу блок. Насчёт ссылок в профиле, то я месяца 2 назад просил Илью чтоб он отключил этот раздел в настройках, но пока увы... имеем то что имеем...</p>

[KOTGDI]

<p>Срочно надо лечит каспарыча от выкидонов и покушение на сервис центр. Постоянно требует при старте подтвердить что сертификат у WinPower 5.7.0.3 должен быть установлен или что то типа этого. Если отклонить он обрывает соединение с УПС-ом по USB. Думал сначала что это винда выступает. Но сегодня он рявкнул на Apache 2.4.3 что тот видёт себя как то не так и с ссылкой на PDF:Win32.Trojan.Generic. И залечить решил удалив ветки реестра службы Apache 2.4. При обращении к sc.exe он затребовал на подтверждение на запуск по типу WinPower. После восстановление службы Apache 2.4, он молчит в тряпочку и не выдвигает каких то предложений по уничтожению мира. Ну что то надо делать с контролем учётных записей. А то каждый раз ждать пока он выдаст запрос на подтверждение. Это при нахождение рядом. А без этого перезагрузка, не коннект к УПС-у и надежда на адекватное поведение УПС-а.</p>

[r3L4x]

<p>@kotgdi можно в поддержку обратиться, если тех. релиз официально получали.</p>

[KOTGDI]

<p>Так как бетка скачал и поставил, наверное официально. Хотя в тп требуют ключ. А в тп беты оно в последний раз не работало. За одно к тебе вопрос на билде 2004 не каких касяков не выдаёт? А то он скоро то же в релиз.</p>

[ANGElDRAGON]

<p>@kotgdi бета-версии технической поддержкой не поддерживаются.</p>
<p></p>

[KOTGDI]

<p>Вот и круг замкнулся. Я с MyKaspersky про ТП перепутал.</p>

[r3L4x]

<p>@kotgdi на 20H1 работает в целом нормально. Только баг с защитником в трее есть, но данные по нему я отправил разработчикам.</p>

[new kis user 2012]

<p>@dewolf said in <a href="/post/9068" target="_blank" rel="noopener">Разговоры за жизнь</a>:</p>
<blockquote>
<p>Это не основание, у нас не запрещено подписываться на кого-то. На меня тоже много подписываются всякие боты, но я на это не обращаю внимание.</p>
</blockquote>
<p>А насколько вижу функции удаления подписки (подписавшихся на меня пользователей) и запрета\настройки новых подписок у данного форума не предусмотрено? А жаль.</p>
<p></p>

[Виталик1993]

<p>У меня одного после установки патча J для 2020 версии пропала одна из галочек  в настройках БП? Точно помню что внизу их было 2...</p>
<p><img src="https://i.ibb.co/wYhCn1d/2020-04-14-185517.png" alt="" width="769" height="533" /></p>