Разговоры за жизнь

[phantom]

<p>@stas007 я бы лучше проверил диски <a href="http://hdd.by/victoria/" target="_blank" rel="noopener">Викторией</a>, на диске Sergei_Strelec она по моему тоже есть или другое аналогичное ПО, например MHDD</p>
<p>причем не просто посмотреть SMART а именно просканить поверхность, это конечно может занять несколько часов, но будет более достоверно.</p>
<p>По поводу записи образа на флешку - на <a href="http://sergeistrelec.ru/" target="_blank" rel="noopener">сайте</a> автора есть хороший F.A.Q. в котором есть большая часть ответов на частые вопросы, в частности если вы хотите использовать на флешке ФС=NTFS то можно воспользоваться п.п. 3 или 4 с использованием Grub4Dos, или п. 9</p>
<p>То что сейчас у вас не получается записать образ на ФС=NTFS вероятно обусловлено тем, что образ рассчитан на работу с UEFI и это возможно только когда ФС=FAT32</p>

[sputnikk]

<p>@stas007 said in <a href="/post/4769" target="_blank" rel="noopener">Разговоры за жизнь</a>:</p>
<blockquote>Друзья, прошу совета: какой из этих HDD можно брать?  1 ТБ WD Blue [WD10EZEX], 1 ТБ Seagate 7200 BarraCuda [ST1000DM010], 1 ТБ Toshiba P300 [HDWD110UZSVA].</blockquote>
<p>первые два годятся под систему, Тошиба под файлопомойку <a href="https://www.ferra.ru/review/computers/hdd-for-desktop-1-2-tb-seagate-wd-toshiba.htm" target="_blank" rel="noopener">https://www.ferra.ru/review/computers/hdd-for-desktop-1-2-tb-seagate-wd-toshiba.htm</a></p>
<p></p>

[Stas007]

<p>@phantom</p>
<p>Спасибо! Я много раз смотрел этот <span>F.A.Q, хотел пойти по простому пути и совсем забыл про другие методы. Сейчас попробовал п. 9, если загрузится то начну  проверку дисков.</span></p>

[Stas007]

<p>@sputnikk</p>
<p>Я уже купил ссд. Спасибо.</p>

[new kis user 2012]

<p>Опа! Дизайн форума сегодня внезапно обновили.</p>

[r3L4x]

<p>@new-kis-user-2012 Плохо стало видно активную страницу:</p>
<p><img src="https://jpegshare.net/images/86/74/86742eebb3644d42a7209c7cc8bd8244.png" /></p>

[deWolf]

<p>@r3l4x said in <a href="/post/4808" target="_blank" rel="noopener">Разговоры за жизнь</a>:</p>
<blockquote>Плохо стало видно активную страницу:</blockquote>
<p><img src="http://img.qainfo.ru/img/5cc947f86dc3231413070663.png" /> </p>
<p><img src="http://img.qainfo.ru/img/5cc9485d6dc3231413070665.png" /></p>
<p></p>
<p><img src="http://img.qainfo.ru/img/5cc948de6dc3231413070668.png" /></p>
<p><img src="http://img.qainfo.ru/img/5cc948206dc3231413070664.png" /></p>
<p></p>
<p><img src="http://img.qainfo.ru/img/5cc9487f6dc3231413070666.png" /></p>
<p><img src="http://img.qainfo.ru/img/5cc9491e6dc3231413070669.png" /></p>
<p><img src="http://img.qainfo.ru/img/5cc948a86dc3231413070667.png" /></p>
<p>                           </p>
<p></p>

[Stas007]

<p>Вчера проверил диски, что скажите? Жить будут?</p>
<p><img src="http://img.qainfo.ru/img/5cc951ae6dc323141307066e.png" alt="" width="769" height="620" /></p>
<p><img src="http://img.qainfo.ru/img/5cc952026dc323141307066f.png" alt="" width="1024" height="768" /></p>
<p><img src="http://img.qainfo.ru/img/5cc952896dc3231413070671.png" alt="" width="1024" height="768" /></p>
<p><img src="http://img.qainfo.ru/img/5cc952c46dc3231413070672.png" alt="" width="1024" height="768" /></p>

[r3L4x]

<p>@dewolf Речь шла о стиле сайта "Default", я именно его использую. Возможно, что ещё браузер влияет, у меня Opera (chromium-based).</p>

[deWolf]

<p>@r3l4x, стиль <span>"Default" оно, как вырви глаз, я поставил "Cyborg" и пока нормально... Opera Dev.</span></p>

[r3L4x]

<p>@dewolf said in <a href="/post/4812" target="_blank" rel="noopener">Разговоры за жизнь</a>:</p>
<blockquote>я поставил "Cyborg" и пока нормально</blockquote>
<p>Сделал аналогично. Вполне нормальный стиль, спасибо за совет!</p>

[deWolf]

<p>@stas007 said in <a href="/post/4810" target="_blank" rel="noopener">Разговоры за жизнь</a>:</p>
<blockquote>
<p>Вчера проверил диски, что скажите? Жить будут?</p>
<p><img src="http://img.qainfo.ru/img/5cc951ae6dc323141307066e.png" alt="" width="769" height="620" /></p>
<p></p>
<p><img src="http://img.qainfo.ru/img/5cc952896dc3231413070671.png" alt="" width="1024" height="768" /></p>
<p></p>
</blockquote>
<p>Слабак :smile_cat:</p>
<p><img src="http://img.qainfo.ru/img/5cc95c916dc3231413070674.png" /></p>
<p></p>
<p>Интересно, в смарте 5-й атрибут "Reallocated Sectors Count" имеет 4 похороненных сектора, но при этом скан поверхности идеален, 0 бэдов и ноль красных(оранжевых) слоупочных. Тут что-то ни то, либо прошивка винта глюкавая, либо одно из трёх...<img src="/plugins/nodebb-plugin-composer-kl/vendor/tinymce/plugins/emoticons/img/smiley-cool.gif" alt="cool" /></p>

[Stas007]

<p>@dewolf said in <a href="/post/4814" target="_blank" rel="noopener">Разговоры за жизнь</a>:</p>
<blockquote>Интересно, в смарте 5-й атрибут "Reallocated Sectors Count" имеет 4 похороненных сектора, но при этом скан поверхности идеален, 0 бэдов и ноль красных(оранжевых) слоупочных. Тут что-то ни то, либо прошивка винта глюкавая, либо одно из трёх...</blockquote>
<p>Я тоже не понимаю, проверку делал с загрузочной флешки и винтам ничего не мешало. Если запущу тест в режиме "remap", данные в зелёных блоках не сотрутся?</p>

[deWolf]

<p>@stas007 said in <a href="/post/4815" target="_blank" rel="noopener">Разговоры за жизнь</a>:</p>
<blockquote>
<p>@dewolf said in <a href="/post/4814" target="_blank" rel="noopener">Разговоры за жизнь</a>:</p>
<blockquote>Интересно, в смарте 5-й атрибут "Reallocated Sectors Count" имеет 4 похороненных сектора, но при этом скан поверхности идеален, 0 бэдов и ноль красных(оранжевых) слоупочных. Тут что-то ни то, либо прошивка винта глюкавая, либо одно из трёх...</blockquote>
<p>Я тоже не понимаю, проверку делал с загрузочной флешки и винтам ничего не мешало. Если запущу тест в режиме "remap", данные в зелёных блоках не сотрутся?</p>
</blockquote>
<p>Ну вообще такое надо из под MS-DOS запускать. А новая Виктория под  MS-DOS есть? Зачем сейчас запускать тест в режиме ремап, как бы тест поверхности показал, что Err нет, ремап будет дёргать если есть Err(bad сектор). Если проверять, то по Дос и если пошла такая пьянка, то можно попробовать тест поверхности "Дефектоскоп".</p>

[Stas007]

<p>@dewolf said in <a href="/post/4816" target="_blank" rel="noopener">Разговоры за жизнь</a>:</p>
<blockquote>
<p>@stas007 said in <a href="/post/4815" target="_blank" rel="noopener">Разговоры за жизнь</a>:</p>
<blockquote>
<p>@dewolf said in <a href="/post/4814" target="_blank" rel="noopener">Разговоры за жизнь</a>:</p>
<blockquote>Интересно, в смарте 5-й атрибут "Reallocated Sectors Count" имеет 4 похороненных сектора, но при этом скан поверхности идеален, 0 бэдов и ноль красных(оранжевых) слоупочных. Тут что-то ни то, либо прошивка винта глюкавая, либо одно из трёх...</blockquote>
<p>Я тоже не понимаю, проверку делал с загрузочной флешки и винтам ничего не мешало. Если запущу тест в режиме "remap", данные в зелёных блоках не сотрутся?</p>
</blockquote>
<p>Ну вообще такое надо из под MS-DOS запускать. А новая Виктория под  MS-DOS есть? Зачем сейчас запускать тест в режиме ремап, как бы тест поверхности показал, что Err нет, ремап будет дёргать если есть Err(bad сектор). Если проверять, то по Дос и если пошла такая пьянка, то можно попробовать тест поверхности "Дефектоскоп".</p>
</blockquote>
<p> А какая разница что MS-DOS, что флешка? Да и в MS-DOS я не умею <img src="/plugins/nodebb-plugin-composer-kl/vendor/tinymce/plugins/emoticons/img/smiley-tongue-out.gif" alt="tongue-out" />. Зелёные блоки всё таки нормально или нет? Что за зверь такой "Дефектоскоп"? <img src="/plugins/nodebb-plugin-composer-kl/vendor/tinymce/plugins/emoticons/img/smiley-cool.gif" alt="cool" /></p>

[deWolf]

<p>@stas007 said in <a href="/post/4817" target="_blank" rel="noopener">Разговоры за жизнь</a>:</p>
<blockquote>А какая разница что MS-DOS, что флешка?</blockquote>
<p>Разница большая, из под "дос", это можно сказать на прямую с винтом на ты, и ничто не мешает. С флэшки, это всё таки не то пальто, это так... проверка на бытовом уровне. Как говорится сойдёт, но не то.</p>
<blockquote>
<p><span>Зелёные блоки всё таки нормально или нет?</span></p>
</blockquote>
<p>Нормально, даже в принципе оранжевые ± тоже не критично.</p>
<blockquote>
<p><span>Что за зверь такой "Дефектоскоп"? </span></p>
</blockquote>
<p>Этот режим проверки только в версии для MS-DOS. Да там по больше возможностей. Но если в MS-DOS не можешь, то лучше не надо...<img src="/plugins/nodebb-plugin-composer-kl/vendor/tinymce/plugins/emoticons/img/smiley-cool.gif" alt="cool" /> и с флэшки пойдёт...:smile_cat:</p>
<p></p>
<p>Нужно ещё смотреть за 197-м атрибутом "<strong><em>Current Pending Sector Count" </em></strong>и за 198-м "<strong><em>Offline Uncorrectable Sector Count</em></strong>", как только там начнут появляться цифры, то можно начинать задумываться, что что-то пошло не так.  </p>
<p></p>
<p></p>
<p></p>
<p></p>

[Stas007]

<p>@dewolf</p>
<p>Понятно, спасибо за ответы. <img src="/plugins/nodebb-plugin-composer-kl/vendor/tinymce/plugins/emoticons/img/smiley-cool.gif" alt="cool" /> Выходит, поторопился с покупкой ссд)))</p>

[deWolf]

<p>@stas007 said in <a href="/post/4819" target="_blank" rel="noopener">Разговоры за жизнь</a>:</p>
<blockquote>Выходит, поторопился с покупкой ссд)))</blockquote>
<p>Чего сразу поторопился... самый раз, и система вздохнёт и под :video_game:онлайн-шутеры самое то...:sunglasses: </p>

[sputnikk]

<p>Похоже 19 сняли с поддержки. Из-за глюка личного кабинета предлагают поставить КИС 20 взамен 19.</p>
<p>2 месяца назад управляемое устройство с кис 19 стало чёрным с надписью "статус не определён". Помогло отключение-подключение к кабинетк. Теперь вообще исчезло. Из тп ответили:</p>
<p>Уважаемый пользователь, в логах личного кабинета мы не видим информации, как и куда это устройство пропало из списка устройств. Мы рекомендуем обновить программу на этом устройстве, установите 2020 версию антивируса во вложении.</p>

[sputnikk]

<p>у меня подозрение, что это побочный эффект прихода патчей</p>