Разговоры за жизнь

[r3L4x]

<p>@yurkea said in <a href="/post/4361" target="_blank" rel="noopener">Разговоры за жизнь</a>:</p>
<blockquote>Тут поуютнее.</blockquote>
<p>Да, не так шумно. :D</p>

[7Glasses]

<p>еще одну версию сломал) на этот раз 19)<img src="https://c.radikal.ru/c18/1903/9e/9d5ca36a2ccc.jpg" /></p>

[new kis user 2012]

<p>@7glasses said in <a href="/post/4368" target="_blank" rel="noopener">Разговоры за жизнь</a>:</p>
<blockquote>
<p>еще одну версию сломал) на этот раз 19)</p>
</blockquote>
<p>А как? :)</p>
<p></p>

[7Glasses]

<p>@new-kis-user-2012 я что-то нажал и все пропало))))</p>

[r3L4x]

<p><img src="https://jpegshare.net/images/8a/c1/8ac1388591f53397b0eae546c9e943f7.jpg" /></p>
<p>:-D</p>

[Виталик1993]

<p>Интересная тема. То что ЛК уступил даже как то не удивлён. <a href="http://www.cnews.ru/news/top/2019-03-29_vlasti_trebuyut_ot_vpnservisov_blokirovat_zapreshchennye" target="_blank" rel="noopener">Ссылка</a>, <a href="https://roskomsvoboda.org/46149/?fbclid=IwAR0WjGF8wH37vgqG5jCOV-VnT2UzNQPgi9_AMDBD_5MGOgxi1xxrmaCoznU" target="_blank" rel="noopener">ссылка</a>.</p>

[r3L4x]

<p>@виталик1993 Да, всё вполне логично, следовало ожидать. Теперь на запрещённые сайты через KSeC не походишь. :-)</p>

[phantom]

<p>@виталик1993 так он и не позиционировался как средство обхода запрещенных ресурсов, на сайте есть упоминание о том что KSeC подчиняется местному законодательству, а теперь и Российскому, так что и не стоило ожидать другого</p>
<blockquote>
<p>Использование технологии VPN (функциональность Безопасное соединение) и любых ее частей, входящих в состав Kaspersky Secure Connection, должно осуществляться в соответствии с местными законодательными нормами. Пожалуйста, убедитесь, что вы используете Безопасное соединение в строгом соответствии с этими нормами. Kaspersky Secure Connection недоступен для скачивания и активации в Беларуси, Китае, Саудовской Аравии, Иране, Омане, Пакистане, Катаре и Гонконге.</p>
</blockquote>

[Виталик1993]

<p>Так то так но как вот с этим?</p>
<p><img src="https://i.imgur.com/OtsWxz5.png" /></p>

[phantom]

<p>@виталик1993 не знаю кто и как с тем, но еще раз повторю KSeC изначально не позиционировался как средство обхода запрета к заблокированным ресурсам.</p>
<p>на странице <a href="https://help.kaspersky.com/KSDE/Win3.0/ru-RU/126993.htm" target="_blank" rel="noopener">справки</a> можете ознакомится для чего он предназначен</p>

[phantom]

<p>@виталик1993 например на сайте ExpressVPN прямо сказано что он может использоваться для обхода запрета доступа к заблокированным ресурсам</p>
<blockquote>
<p>Вы можете <strong>легко получить доступ к любым заблокированным и подвергнутым цензуре веб-сайтам</strong> и смотреть и слушать онлайн все, что угодно, даже во время путешествий.</p>
</blockquote>

[new kis user 2012]

<p>@виталик1993 said in <a href="/post/4376" target="_blank" rel="noopener">Разговоры за жизнь</a>:</p>
<blockquote>
<p>Интересная тема. То что ЛК уступил даже как то не удивлён. <a href="http://www.cnews.ru/news/top/2019-03-29_vlasti_trebuyut_ot_vpnservisov_blokirovat_zapreshchennye" target="_blank" rel="noopener">Ссылка</a>, <a href="https://roskomsvoboda.org/46149/?fbclid=IwAR0WjGF8wH37vgqG5jCOV-VnT2UzNQPgi9_AMDBD_5MGOgxi1xxrmaCoznU" target="_blank" rel="noopener">ссылка</a>.</p>
</blockquote>
<p>Ну что сказать... Начало конца свободного интернета в РФ... :(</p>
<p>Наоборот даже удивительно, что данный закон до сих пор широко не применяли на практике. Интересно только зачем вылезают вперед с заявлениями те, кому РКН еще ничего не писал? Чтобы он их мог побыстрее найти и заблокировать? Подобные заявления (о несоблюдениии требований РКН) в краткосрочной перспективе конечно привлекут новых клиентов и увеличат прибыль сервисов, но в конечном итоге только ускорят их блокировку в РФ. Конечно всех и вся заблокировать невозможно (тем более быстро и одномоментно), но в Казахстане например многие популярные VPN-сервисы давно уже заблокированы и есть регулярные проблемы с доступом к соцсетям и другим популярным сервисам.</p>
<p>Про KSeC Вам уже все правильно пояснили, он изначально позиционировался не для этих целей. KSeC даже принимал участие в совместном с РКН тестировании когда данный закон только вступил в силу, но потом блокировки отключили (что лично меня весьма удивило) до появления распоряжений от РКН. Ну вот теперь требование от РКН поступило. На данный момент доступ к некоторым заблокированным ресурсам через KSeC уже блокировался, но только к некоторым и в зависимости от выбранного сервера\страны и скорее на уровне провайдеров у которых располагаются VPN-серверы.</p>
<p>Теперь же включат глобальную блокировку на уровне KSeC ("<em>Продукт осуществляет блокировку запрещённых для посещения веб-ресурсов на основе данных о текущей локации пользователя (по гео-IP). Независимо от лицензии</em>.") и пользователи все чаще будут видеть вместо нужной им страницы страницу-заглушку, например <a href="https://www.kaspersky.ru/ksec-in-product" target="_blank" rel="noopener">такую </a></p>
<p>Все достаточно подробно уже обсуждалось на <a href="http://forum.kaspersky.com/" target="_blank" rel="noopener">старом официальном форуме ЛК</a>, например <a href="https://forum.kaspersky.com/index.php?/topic/381557-законно-ли-использование-ksc/" target="_blank" rel="noopener">ЗДЕСЬ</a></p>

[deWolf]

<p>TR-ом запахло :sunglasses: </p>
<p><img src="http://img.qainfo.ru/img/5c9fc09e7cb6a82fd7610cd9.png" /></p>

[r3L4x]

<p>@dewolf И правда, уже патч "А" готовят для 1085. Видимо, подписали-таки. :-)</p>

[Stas007]

<p>В целом работает нормально, только проблемы с сертификатом достаёт. Надеюсь первым патчем точно поправят.</p>

[ANGElDRAGON]

<p>@stas007 рано еще до технического релиза, если самозащита блокирует сам продукт.<img src="/plugins/nodebb-plugin-composer-kl/vendor/tinymce/plugins/emoticons/img/smiley-frown.gif" alt="frown" /></p>
<p>Отключаешь самозащиту -- Безопасные платежи не хотят работать.</p>
<p>Решение переносить почти все данные с обычного браузера в безопасный не очень, первый запуск Безопасных платежей проходит очень долго. Пользователи явно замучают техническую поддержку этим вопросом, ведь у многих не очень мощные компьютеры в наше время.</p>

[Stas007]

<p>@angeldragon</p>
<p>Зачем отключать самзащиту? Наоборот ненужно её отключать, чтобы защиту продукта не обошли.</p>
<p>Согласен,, первый запуск долгий. Но думаю один раз можно потерпеть, ведь в БП работают нужные нам плагины, например сторонний менеджер паролей.</p>

[new kis user 2012]

<p>@dewolf said in <a href="/post/4386" target="_blank" rel="noopener">Разговоры за жизнь</a>:</p>
<blockquote>
<p>TR-ом запахло :sunglasses: </p>
</blockquote>
<p>@r3l4x said in <a href="/post/4387" target="_blank" rel="noopener">Разговоры за жизнь</a>:</p>
<blockquote>
<p>@dewolf И правда, уже патч "А" готовят для 1085. Видимо, подписали-таки. :-)</p>
</blockquote>
<p>Ну ждем тогда официального объявления от Ильи. :)</p>

[new kis user 2012]

<p>@angeldragon said in <a href="/post/4389" target="_blank" rel="noopener">Разговоры за жизнь</a>:</p>
<blockquote>
<p>@stas007 рано еще до технического релиза, если самозащита блокирует сам продукт.<img src="/plugins/nodebb-plugin-composer-kl/vendor/tinymce/plugins/emoticons/img/smiley-frown.gif" alt="frown" /></p>
<p>Отключаешь самозащиту -- Безопасные платежи не хотят работать.</p>
</blockquote>
<p>1) Ну раз патч уже лепят, то скорее всего TR уже подписали.</p>
<p>2) Под "самозащита блокирует сам продукт" что понимается? То что отключается доступ к безопасным платежам? Так это и на 2019 версии так. Если же что-то иное, то прошу дать ссылку на конкретный баг\пост а то сам не смог найти.</p>
<p></p>

[new kis user 2012]

<p>@angeldragon said in <a href="/post/4389" target="_blank" rel="noopener">Разговоры за жизнь</a>:</p>
<blockquote>
<p></p>
<p>Решение переносить почти все данные с обычного браузера в безопасный не очень, первый запуск Безопасных платежей проходит очень долго. Пользователи явно замучают техническую поддержку этим вопросом, ведь у многих не очень мощные компьютеры в наше время.</p>
</blockquote>
<p>Долгий запуск это одно, это один раз. А вот вопрос насколько это все нужно и удобно. Я вот наоборот на примере Firefox давно привык что для режима БП создается свой отдельный Профиль. И вовсе не обязательно переносить в него все расширения и настройки из обычного профиля браузера. Наоборот чем меньше дополнений и прочего в профиле для режима БП тем меньше потенциальных проблем в работе режима БП и сайтов в нем открытых и тем выше безопасность (например меньше вероятность свести режим БП с каким-то опасным расширением которое еще не выявлено в подозрительной деятельности). А если что-то реально очень нужно и в режиме БП то не так уж и долго это установить и настроить руками. Я вот например не знаю зачем мне и в режим БП переносить все мои закладки из обычного профиля которые на 99,99% не нужны мне в режиме БП и не имеют никакого отношения к платежам и др. в режиме БП. Посмотрим.</p>
<p>Насколько понимаю перенос данных в Профиль для БП никак не настраивается и не отключается?</p>
<p>Перенос данных в Профиль БП происходит только один раз при первом запуске или синхронизация изменений в основном Профиле с Профилем для БП происходит при каждом запуске режима БП?</p>
<p>И вообще "почти все" и "большинство" это весьма расплывчатые понятия. Хотелось бы увидеть в справке\в базе знаний конкретный перечень того что переносится (и что не переносится) в режим БП и зависит ли что-то от конкретного используемого браузера (Хром, Firefox и др.).</p>