Разговоры за жизнь
-
<p>@sputnikk said in <a href="/post/21975" target="_blank" rel="noopener">Разговоры за жизнь</a>:</p>
<blockquote>Папки Kaspersky4Win-21-9, Kaspersky4Win-21-13, Kaspersky4Win-21-14, K4W-21-15 появились там, т.к., вероятно, с этого накопителя производилась установка продуктов Kaspersky. При запуске инсталятора создается папка для временных файлов с такими названиями. В System Volume Information сохранились записи об изменениях в файловой структуре накопителя.Т.е. в данном разделе данные директории были созданы не продуктами Kaspersky, а непосредственно ОС Windows.</blockquote>
<p>Это явно не так. В папке соответствующей актуальной версии продукта, два файла регулярно обновляются. </p>
<p>Кстати да, я удалил две папки соответствующие самым старым версиям с помощью FAR-а.</p>
<p><strong>P.S.</strong> в ТП завели баг.</p> -
<p>@andrew75 said in <a href="/post/21982" target="_blank" rel="noopener">Разговоры за жизнь</a>:</p>
<blockquote>в ТП завели баг</blockquote>
<p>Весело. Лет 10 точно такое поведение имело место и тут "внезапно выяснилось". <img src="/plugins/nodebb-plugin-composer-kl/vendor/tinymce/plugins/emoticons/img/smiley-laughing.gif" alt="laughing" /></p>
<p>Я помню, как давно ещё во время тестирования утилит по удалению мы показывали хвосты, которые остаются, среди них были как раз файлы и папки в System Volume Information. Это на зелёном форуме, до переезда на EAP.</p>
<p>То есть, разработчики видели эти отчёты, но было обозначено, что всё ок.</p> -
<p>@r3l4x said in <a href="/post/21984" target="_blank" rel="noopener">Разговоры за жизнь</a>:</p>
<blockquote>Весело. Лет 10 точно такое поведение имело место и тут "внезапно выяснилось".</blockquote>
<p>Так если ТП завели баг - это еще не значит, то это он и есть и что будет исправление. Возможно, разработчики сообщат, что так и задумано либо просто фиксить не будут. Да и в чем именно заключается баг - тоже вопрос открытый. В общем, со временем, думаю, прояснится. Все-таки версии обновляются, что-то может меняться и работать не как задумано. На мой взгляд, проблему слишком раздули - из-за нескольких файлов, которые никому не мешают, столько обсуждений.))</p> -
<p>@alexeyk said in <a href="/post/21985" target="_blank" rel="noopener">Разговоры за жизнь</a>:</p>
<blockquote>На мой взгляд, проблему слишком раздули - из-за нескольких файлов, которые никому не мешают, столько обсуждений.))</blockquote>
<p>на мой взгляд сторонняя программа не должна ничего писать в системную папку.</p> -
<p>@andrew75 said in <a href="/post/21986" target="_blank" rel="noopener">Разговоры за жизнь</a>:</p>
<blockquote>на мой взгляд сторонняя программа не должна ничего писать в системную папку.</blockquote>
<p>То есть на ваш взгляд, разработчики столько лет не ведают, что творят и "портят народу системы"? Ничего не скажешь, хорошего вы о них мнения.)) Ну если окажется, что так, тогда это безобразие полное.))</p>
<p>Кстати, даже kavremover не удаляет некоторые файлы в Syst. vol. inf. - прошелся сначала в обычном режиме, затем в безопасном.</p>
<p></p>
<p><img src="https://imageup.ru/img130/4674726/screenshot_2.png" alt="" width="259" height="191" /></p> -
<p>@andrew75</p>
<p>Вот пара ссылок на форум ЛК, где в одном случае в папке SVI детектировалась угроза, в другом - файл весил 2 ГБ. В обоих случаях есть комменты от сотрудников, так что само наличие файлов - вполне штатное явление.</p>
<p><a href="https://forum.kaspersky.com/topic/угроза-klbackupdepositorydat-4057/" target="_blank" rel="noopener">https://forum.kaspersky.com/topic/угроза-klbackupdepositorydat-4057/</a></p>
<p><a href="https://forum.kaspersky.com/topic/kaspersky-122-dump-writing-fslogix-profiles-growth-36163/" target="_blank" rel="noopener">https://forum.kaspersky.com/topic/kaspersky-122-dump-writing-fslogix-profiles-growth-36163/</a></p>
<p></p>
<p>А вот еще ссылки на гайды для KES и KESS (второй продукт довольно специфический, но может устанавливаться на стандартные ОС, список есть в системных требованиях).</p>
<p><a href="https://support.kaspersky.ru/kes-for-windows/12.3/124710" target="_blank" rel="noopener">https://support.kaspersky.ru/kes-for-windows/12.3/124710</a> - "Файл трассировки Агента аутентификации хранится в папке System Volume Information"</p>
<p><a href="https://support.kaspersky.ru/kess/3.2/146720" target="_blank" rel="noopener">https://support.kaspersky.ru/kess/3.2/146720</a> - "Kaspersky Embedded Systems Security создает файлы klamfb.dat и klamfb2.dat в папке %SYSTEMDRIVE%\System Volume Information"</p> -
<p>Может есть команда принудительной очистки хранилилища баз 21.3 от старых файлов или полной замены всего на новейшие с сервера обновлений?</p>
<p><span> Давно установленный 21.3 занимает в C:\ProgramData 3,5 гб. Там сотни файлов одинакового размера созданных при каждом обновлении баз за все 3,5 года работы, судя по времени их создания.</span></p>
<p><span><img src="https://forum.kaspersky.com/uploads/monthly_2023_12/871364960_.png.43d47b5cbc88ffb85bacfe767f13c1ac.png" alt="" width="1200" height="675" /></span></p> -
<p><a href="https://forum.kasperskyclub.ru/topic/58868-rejtingovaja-sistema-motivacii-uchastnikov-kluba-pravila-40/?do=findComment&comment=2148543&_rid=33260" target="_blank" rel="noopener">В правила рейтинговой системы внесены корректировки. Изменено количество клабов, начисляемых за участие в программе «Бета-тестирование продуктов "Лаборатории Касперского"».<img src="https://i5.imageban.ru/out/2023/12/29/763538d6b7589b6281889f2435c090a4.png" alt="" width="500" height="219" /></a></p>
-
<p>С НОВЫМ ГОДОМ!!! :)</p>
<p><img src="https://talk.hyvor.com/media/website/9662/Vo0BWapTaX4aXkUzogn2a0Xikyco6xNMlqy7qfL1.jpg" alt="" width="1365" height="1024" /></p> -
<p><span>Здравствуйте. Извиняюсь, что пишу повторно. Интересно, чем бета-версия Standard отличается от релизной? Читал, то там отсутствует контроль программ (или иначе HIPS). И у релизной должен быть он, как и в KIS? Что является правдой? Тогда, получается, бета-версия Plus соответствует релизной KIS?</span></p>
-
<p>@peter15nt said in <a href="/post/22171" target="_blank" rel="noopener">Разговоры за жизнь</a>:</p>
<blockquote>
<p><span>чем бета-версия Standard отличается от релизной? Читал, то там отсутствует контроль программ (или иначе HIPS). И у релизной должен быть он, как и в KIS? Что является правдой? Тогда, получается, бета-версия Plus соответствует релизной KIS?</span></p>
</blockquote>
<p>Отличие в том, что:</p>
<p>1) коммерческая лицензия для бета-версии не подходит (нужно активировать бета).</p>
<p>2) бета версию нельзя подключить к учётной записи my kaspersky и не работает мониторинг умного дома.</p>
<p>3) Включены записи трассировок и механизмы отладки. Их желательно после установки отключить.</p>
<p>И надо понимать, что бета - это не стабильная версия и могут быть сбои. Так, больше ничем не отличается.</p> -
<p>@den10004 said in <a href="/post/22174" target="_blank" rel="noopener">Разговоры за жизнь</a>:</p>
<blockquote>2) бета версию нельзя подключить к учётной записи my kaspersky и не работает мониторинг умного дома</blockquote>
<p>Это почему? ) Не работает другой компонент, а не мониторинг умного дома</p> -
<p>@angeldragon said in <a href="/post/22175" target="_blank" rel="noopener">Разговоры за жизнь</a>:</p>
<blockquote>
<p>@den10004 said in <a href="/post/22174" target="_blank" rel="noopener">Разговоры за жизнь</a>:</p>
<blockquote>2) бета версию нельзя подключить к учётной записи my kaspersky и не работает мониторинг умного дома</blockquote>
<p>Это почему? ) Не работает другой компонент, а не мониторинг умного дома</p>
</blockquote>
<p>Потому-что без my kaspersky не работает мониторинг умного дома, а какой ещё не работает?</p> -
<p>@den10004 said in <a href="/post/22182" target="_blank" rel="noopener">Разговоры за жизнь</a>:</p>
<blockquote>Потому-что без my kaspersky не работает мониторинг умного дома, а какой ещё не работает?</blockquote>
<p>Какая ошибка возникает при подключении к MyKaspersky? У меня все подключается и отключается.</p>
<p><a href="/topic/5676/kaspersky-vpn-ksos-21-16-6-467-rc/4" target="_blank" rel="noopener">Про компоненты написано в шапке темы, в пункте "Известные моменты."</a></p>