Разговоры за жизнь
-
<p>21 обновился апчач, 4 дня эта... молчала и сегодня опять выдал что апач себя повёл подозрительно и записал его в трояны. Снова активное лечение. Удоляет ехе и в отличии от предыдущего раза и сервис удолил. Перезагрузка не помогла ... исправится и от требования перезагрузится. После 3 перезагрузки он требует для завершения лечения перезагрузить. Как залечить его чтоб он этого не требывал(кроме удоления). В папку с апачем консоль не пускает.</p>
-
<p>Обнаруженный объект (память процесса). Я удолил папку, после перезагрузки по новой создал всё вернул. И касперский молчит по этому поводу. Единственна проблема что у него глюкнуло с тем что он завис на проблеме перезагрузки и перезагрузка не помогает. Только переустановка поможит видемо. Возможно сайт атакуют и касперский на это реагирует и мочит апач, от греха подальше.</p>
-
<p>Непонятно, зачем 21 автоматически ставит расширение в Вивальди, если там не работает, как и в Опере, в которую не ставится</p>
-
<p>@sputnikk может решили расширить поддержку браузеров? Раньше вот Яндекс.Браузер не поддерживали, а сейчас поддерживают.</p>
<p>@angeldragon</p>
<p>Не, с Вивальди всегда так было. А в Яндксе поддерживается криво. Ссылки проверяет, но иконка расширения серая.</p> -
<p>Отличные новости, я бы сделал еще один шаг в упрощении нумеровки версий:</p>
<ul>
<li>Major.Minor.Hotfix, как в npm</li>
<li>Year.Quartal, как у JetBrains</li>
</ul>
<p></p>
<p>Еще было бы классно синхронизировать номер версии с текущим годом, т.е. в 2020 выпускать версии 2020.х, а в 2021.х.</p>
<p>Маркетинг, конечно, важно, но в чем цимес презентовать летом 2020 версию 2021 года, к чему эта лишняя головная боль?</p>
<p>К слову, Microsoft и Google вообще отказались от жесткой нумерации, теперь у них Windows 10, Office 365 и просто Chrome, а номер билда интересует, в основном, лишь тех, кто реально читает change logs.</p>
<p>Короче, keep it simple, stupid, чем проще, тем лучше.</p> -
<p>@angeldragon</p>
<p>Не, с Вивальди всегда так было. А в Яндксе поддерживается криво. Ссылки проверяет, но иконка расширения серая.</p><p>@sputnikk думаю расширение Kaspersky Protection там и не должно быть зеленым:</p>
<p><a href="https://support.kaspersky.ru/common/compatibility/15472" target="_blank" rel="noopener">https://support.kaspersky.ru/common/compatibility/15472</a></p>
<p><a href="https://support.kaspersky.ru/common/safemoney/12782" target="_blank" rel="noopener">https://support.kaspersky.ru/common/safemoney/12782</a></p>
<p><a href="https://support.kaspersky.ru/12967" target="_blank" rel="noopener">https://support.kaspersky.ru/12967</a></p>
<p></p>Kaspersky Premium 60: https://kas.pr/7i7w
-
<p>@sputnikk думаю расширение Kaspersky Protection там и не должно быть зеленым:</p>
<p><a href="https://support.kaspersky.ru/common/compatibility/15472" target="_blank" rel="noopener">https://support.kaspersky.ru/common/compatibility/15472</a></p>
<p><a href="https://support.kaspersky.ru/common/safemoney/12782" target="_blank" rel="noopener">https://support.kaspersky.ru/common/safemoney/12782</a></p>
<p><a href="https://support.kaspersky.ru/12967" target="_blank" rel="noopener">https://support.kaspersky.ru/12967</a></p>
<p></p><p>@angeldragon said in <a href="/post/9235" target="_blank" rel="noopener">Разговоры за жизнь</a>:</p>
<blockquote>
<p>@sputnikk думаю расширение Kaspersky Protection там и не должно быть зеленым:</p>
<p><a href="https://support.kaspersky.ru/common/compatibility/15472" target="_blank" rel="noopener">https://support.kaspersky.ru/common/compatibility/15472</a></p>
<p><a href="https://support.kaspersky.ru/common/safemoney/12782" target="_blank" rel="noopener">https://support.kaspersky.ru/common/safemoney/12782</a></p>
<p><a href="https://support.kaspersky.ru/12967" target="_blank" rel="noopener">https://support.kaspersky.ru/12967</a></p>
<p></p>
</blockquote>
<p>Да за исключеним Kaspersky Free там только доступно виртуальная клавиатура.</p> -
<p>@stepan-korchagin Спасибо за разъяснения. Но все-равно некоторые вопросы остаются неясными.Привычные патчи (a b c и т.д.) у 2021 MR0 и MR1 также будут? Если нет то почему? Патчи в любом случае выходят чаще и быстрее чем MR-пакеты и в патчах тоже можно и баги исправлять и другие изменения вносить (вплоть до добавления полной поддержки новой версии Windows 10 как можно видеть например <a href="/category/148/%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%87-m-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-kavkisktskfa-2019-ks-2-0-vpn-3-0-ksos-6-0-kfp-6-5" target="_blank" rel="noopener">ЗДЕСЬ</a> и <a href="/category/176/%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%87-k-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-kavkisktskfa-2020-ks-3-0-vpn-4-0-ksos-7-0" target="_blank" rel="noopener">ЗДЕСЬ</a> на примере недавних патчей для 2019 и 2020 версий). Патчи в любом случае требуют меньше сил на разработку и тестирование чем MR-релизы и патчи можно выпускать чаще (хоть каждый месяц или даже чаще если что-то совсем критичное и\или срочное). Надеюсь патчи все же останутся тоже иначе выходит так что исправления багов и прочих изменений которые могли бы быть внесены в патчах без них придется теперь ждать если и не месяцами, опыт и время покажут, то уж тожно все-равно дольше, до выхода следующего MR-обновления. Кроме того очень важно тогда чтобы новые MR-релизы своевременно и регулярно доставлялись пользователям (обычным, не тестерам) при помощи функции автоматического обновления версии программы, также как это происходит с патчами, постепенно но тем не менее в короткие сроки в 10-14 дней после официального выхода, а не так как это происходило до сих пор с применением функции автообновления версии когда автообновление срабатывало не ранее чем через несколько месяцев после официального выхода а то и вовсе только для устаревших версий. А если MR-пакеты будут устанавливатся автоматически но с большой задержкой или вообще не будут устанавливатся автоматом, то для пользователей от этого будет больше вреда чем пользы, поскольку переустановка вручную антивируса не один а по нескольку раз в год это еще то удовольствие и пользователи этому рады не будут, Задумка с размножением MR-пакетов интересная, но главное чтобы все хорошо получилось на практике и хорошо обновлялось автоматически и своевременно. Очевидно что вероятнось возникновения проблем при автоматической установке MR-пакетов и\или после нее по любому выше чем при автоматической установке патчей.</p>
<p>@stepan-korchagin said in <a href="/post/9176" target="_blank" rel="noopener">KAV\KIS\KTS\KS\KFA\KSOS: 21.1.7.271</a>:</p>
<blockquote>
<p>Такая схема релизов позволит нам быстрее реагировать на текущие требования.</p>
</blockquote>
<p>Требования какие и кого? Пользователей продуктов ЛК? Менеджеров ЛК? Требования Microsoft и\или Windows 10? Интересно что же это за такие требования, которые нельзя реализовать в патчах, если как я уже указывал выше в патчах можно добавить даже полную поддержку новой версии Windows 10?</p><p>@new-kis-user-2012 said in <a href="/post/9219" target="_blank" rel="noopener">KAV\KIS\KTS\KS\KFA\KSOS: 21.1.7.271</a>:</p>
<blockquote>Интересно что же это за такие требования, которые нельзя реализовать в патчах, если как я уже указывал выше в патчах можно добавить даже полную поддержку новой версии Windows 10?</blockquote>
<p>Деление на SP/MP/MR/Patch/Hotfix более, чем условно.</p>
<p>Если команда разработки успевает, то можно хоть раз в неделю/месяц выкатывать обновление, главное, чтобы все изменения успевали пройти тестирование и валидацию.</p> -
<p>Отличные новости, я бы сделал еще один шаг в упрощении нумеровки версий:</p>
<ul>
<li>Major.Minor.Hotfix, как в npm</li>
<li>Year.Quartal, как у JetBrains</li>
</ul>
<p></p>
<p>Еще было бы классно синхронизировать номер версии с текущим годом, т.е. в 2020 выпускать версии 2020.х, а в 2021.х.</p>
<p>Маркетинг, конечно, важно, но в чем цимес презентовать летом 2020 версию 2021 года, к чему эта лишняя головная боль?</p>
<p>К слову, Microsoft и Google вообще отказались от жесткой нумерации, теперь у них Windows 10, Office 365 и просто Chrome, а номер билда интересует, в основном, лишь тех, кто реально читает change logs.</p>
<p>Короче, keep it simple, stupid, чем проще, тем лучше.</p><p>@michel said in <a href="/post/9234" target="_blank" rel="noopener">KAV\KIS\KTS\KS\KFA\KSOS: 21.1.7.271</a>:</p>
<blockquote>
<p>Еще было бы классно синхронизировать номер версии с текущим годом, т.е. в 2020 выпускать версии 2020.х, а в 2021.х.</p>
</blockquote>
<p>Теперь уже так не получится без кардинальных переделок, ну или если только целый год пропустить и не выпускать новую версию. :)</p>
<p>@michel said in <a href="/post/9234" target="_blank" rel="noopener">KAV\KIS\KTS\KS\KFA\KSOS: 21.1.7.271</a>:</p>
<blockquote>
<p>Маркетинг, конечно, важно, но в чем цимес презентовать летом 2020 версию 2021 года, к чему эта лишняя головная боль?</p>
</blockquote>
<p>Вот именно что маркетинг, типо "Вы покупаете антивирус из будущего, который будет актуальным и будет Вас защищать еще и в следующем году целый год!"! Где-то слышал\читал\встречал что задумка и мысль примерно такие. :)</p> -
<p>@michel said in <a href="/post/9234" target="_blank" rel="noopener">KAV\KIS\KTS\KS\KFA\KSOS: 21.1.7.271</a>:</p>
<blockquote>
<p>Еще было бы классно синхронизировать номер версии с текущим годом, т.е. в 2020 выпускать версии 2020.х, а в 2021.х.</p>
</blockquote>
<p>Теперь уже так не получится без кардинальных переделок, ну или если только целый год пропустить и не выпускать новую версию. :)</p>
<p>@michel said in <a href="/post/9234" target="_blank" rel="noopener">KAV\KIS\KTS\KS\KFA\KSOS: 21.1.7.271</a>:</p>
<blockquote>
<p>Маркетинг, конечно, важно, но в чем цимес презентовать летом 2020 версию 2021 года, к чему эта лишняя головная боль?</p>
</blockquote>
<p>Вот именно что маркетинг, типо "Вы покупаете антивирус из будущего, который будет актуальным и будет Вас защищать еще и в следующем году целый год!"! Где-то слышал\читал\встречал что задумка и мысль примерно такие. :)</p><p>@new-kis-user-2012 said in <a href="/post/9238" target="_blank" rel="noopener">KAV\KIS\KTS\KS\KFA\KSOS: 21.1.7.271</a>:</p>
<blockquote>"Вы покупаете антивирус из будущего, который будет актуальным и будет Вас защищать еще и в следующем году целый год!"</blockquote>
<p>Да, но смахивает на маркетинг начала нулевых, в 2020 этим уже никого не купить. Вот Windows 10 уже 5 лет как 10 и ничего, всех устраивает, народ покупает.</p>
<p>Кстати, на родине маркетинга, в США, вообще не указывается версия продукта, только название — KAV/KIS/KTS — просто и понятно, ничего лишнего:</p>
<p><img src="https://i.ibb.co/wM7dxN3/02-094918.png" alt="" width="1304" height="734" /></p>
<p></p>
<p>Не могу найти как поместить картинку в превью-блок, чтобы не занимала весь экран.</p>
<p><code></code></p> -
<p>@sputnikk думаю расширение Kaspersky Protection там и не должно быть зеленым:</p>
<p><a href="https://support.kaspersky.ru/common/compatibility/15472" target="_blank" rel="noopener">https://support.kaspersky.ru/common/compatibility/15472</a></p>
<p><a href="https://support.kaspersky.ru/common/safemoney/12782" target="_blank" rel="noopener">https://support.kaspersky.ru/common/safemoney/12782</a></p>
<p><a href="https://support.kaspersky.ru/12967" target="_blank" rel="noopener">https://support.kaspersky.ru/12967</a></p>
<p></p><p>@angeldragon said in <a href="/post/9235" target="_blank" rel="noopener">Разговоры за жизнь</a>:</p>
<blockquote>думаю расширение Kaspersky Protection там и не должно быть зеленым:</blockquote>
<p>сами же написали "Раньше вот Яндекс.Браузер не поддерживали, а сейчас поддерживают."</p> -
<p>Скорее полуподдержка</p>
<blockquote>
<p>В Яндекс.браузер расширение не устанавливается. Без расширения доступны функции:</p>
<p>Веб-Антивирус;Проверка ссылок;Анти-Фишинг;Защищенный браузер.Защита от сбора данных и Анти-баннер в Яндекс.браузере работают, но их нельзя настроить из браузера.</p>
</blockquote> -
<p>Вчера долго пытался скачать английскую версию КТС находясь в Германии, оказалось, сайл ЛК не позволяет нормально переключаться между регионами, только ручная замена <a href="https://www.kaspersky.de/downloads/thank-you/total-security#download" target="_blank" rel="noopener"><span>https://www.kaspersky<strong>.de</strong>/downloads/thank-you/total-security#download</span></a> на <a href="https://www.kaspersky.com/downloads/thank-you/total-security#download" target="_blank" rel="noopener"><span>https://www.kaspersky<strong>.com</strong>/downloads/thank-you/total-security#download</span></a> помогла ну или VPN и все это чтобы скачать английскую версию для ЕС (с GDPR).</p>
<p>Такого квадратного UX я давно не встречал. Слишком сложно для коммерческого продукта.</p>
<p>Запрос в ТП: <strong>INC000011515658</strong>.</p>
<p>Вообще, из всех сайтов ЛК всегда единственным вменяемым был лишь американский их сайт, там всегда быстрее всего выкладывались новые сборки с патчами.</p>
<p>На всех остальных сайтах одно лишь искусственное деление на:</p>
<ul>
<li>загрузку обновленной версии</li>
<li>загрузку триальной версии</li>
</ul>
<p>чего стоит, почему нельзя унифицировать, просто загрузка, а дальше, уже в самой программе, человек либо вводит ключ, либо нажимает на активацию триала и если надо, то заполняет форму.</p>
<p>Планируется ли как-то оптимизировать сайт ЛК?</p> -
<p>Друзья, участвуйте: <a href="https://forum.kasperskyclub.ru/topic/65286-долой-тоску-в-изоляции-встречаемся-10-мая-в-он-лайне/#comments" target="_blank" rel="noopener">https://forum.kasperskyclub.ru/topic/65286</a></p>
-
<p>Приветствую,</p>
<p>Уже не <a href="https://forum.kasperskyclub.ru/topic/65152-новая-версия-форума/?do=findComment&comment=965117" target="_blank" rel="noopener">первый пользователь</a> жалуется, что Kaspersky Password Manager не правильно работает на <a href="https://forum.kasperskyclub.ru/topic/65152-новая-версия-форума/?do=findComment&comment=965117" target="_blank" rel="noopener">ФК ЛК</a>. Похоже, что KPM не адаптирован под новую версию форума, возможно и для однотипных форумов также.</p> -
<p>Приветствую,</p>
<p>Уже не <a href="https://forum.kasperskyclub.ru/topic/65152-новая-версия-форума/?do=findComment&comment=965117" target="_blank" rel="noopener">первый пользователь</a> жалуется, что Kaspersky Password Manager не правильно работает на <a href="https://forum.kasperskyclub.ru/topic/65152-новая-версия-форума/?do=findComment&comment=965117" target="_blank" rel="noopener">ФК ЛК</a>. Похоже, что KPM не адаптирован под новую версию форума, возможно и для однотипных форумов также.</p> -
<p>Приветствую,</p>
<p></p>
<p>В последнее время KPM на MacOS работает не стабильно, после ввода пароля не возможно с ним работать (не отвечает на запросы) так и отключить его. Помогает, только перегрузка MacOS. Воспроизвел проблему стабильно на двух MacOS.</p>
<p><img src="https://cloud.qainfo.ru/index.php/apps/files_sharing/ajax/publicpreview.php?x=1920&y=317&a=true&file=ScreenShot.png&t=izVxgHCKh2cQQuR&scalingup=0" alt="" width="937" height="317" /></p>
<p></p>
<p>Может, кто-то сталкивался с этим или может эта известная проблема? Не уж то by design?</p>
<p>---------------------</p>
<p>MacOS Catalina : Version: 10.15.4</p>
<p>---------------------</p>
<p></p>
<p>KPM: 9.4.0.92/1582042652_6393</p> -
<p>Приветствую,</p>
<p></p>
<p>В последнее время KPM на MacOS работает не стабильно, после ввода пароля не возможно с ним работать (не отвечает на запросы) так и отключить его. Помогает, только перегрузка MacOS. Воспроизвел проблему стабильно на двух MacOS.</p>
<p><img src="https://cloud.qainfo.ru/index.php/apps/files_sharing/ajax/publicpreview.php?x=1920&y=317&a=true&file=ScreenShot.png&t=izVxgHCKh2cQQuR&scalingup=0" alt="" width="937" height="317" /></p>
<p></p>
<p>Может, кто-то сталкивался с этим или может эта известная проблема? Не уж то by design?</p>
<p>---------------------</p>
<p>MacOS Catalina : Version: 10.15.4</p>
<p>---------------------</p>
<p></p>
<p>KPM: 9.4.0.92/1582042652_6393</p><p>@sq да, есть подобные проблемы.Создайте запрос в поддержку, подробно опишите проблему, приложите ваши трассировки (Справка -включить трассировки.) и <a href="https://support.kaspersky.ru/common/macos/10909" target="_blank" rel="noopener">отчеты о системе.</a></p>
