Kaspersky\VPN\KSOS — 21.16.6.467 RC
-
У кого-нибудь включена Core isolation и при этом нет проблем с виртуализацией Secure Data Input?
Актуально для Windows 10 22H2 и Windows 11 23H2.
@michel said in Kaspersky\VPN\KSOS — 21.16.6.467 RC:
У кого-нибудь включена Core isolation и при этом нет проблем с виртуализацией Secure Data Input?
Актуально для Windows 10 22H2 и Windows 11 23H2.
У меня включена. Естественно, виртуализация **Secure Data Input **не работает. Включенная Core Isolation не позволяет использовать никакую виртуализацию в системе, никаким программам. Поэтому, это нормальное поведение. Либо то, либо это.
-
@michel said in Kaspersky\VPN\KSOS — 21.16.6.467 RC:
У кого-нибудь включена Core isolation и при этом нет проблем с виртуализацией Secure Data Input?
Актуально для Windows 10 22H2 и Windows 11 23H2.
У меня включена. Естественно, виртуализация **Secure Data Input **не работает. Включенная Core Isolation не позволяет использовать никакую виртуализацию в системе, никаким программам. Поэтому, это нормальное поведение. Либо то, либо это.
@unclwish said in Kaspersky\VPN\KSOS — 21.16.6.467 RC:
Включенная Core Isolation не позволяет использовать никакую виртуализацию в системе, никаким программам
Вот странно, что KPLUS не объясняет почему не работает виртуализация, а просто говорит, что вирт. не поддерживается железом.
Лучше пояснять, что все дело в Core isolation.
А что безопаснее с включенной Core isolation, но без виртуализации, в т.ч. и Secure Data Input?
-
Между тем баг проявляется на релизной мр 16 https://eap.kaspersky.com/topic/5511/сертификат-был-выдан-неизвестным-яндексу-центром-сертификации
Но рандомно, в чём причина так и не нашёл. Ругается на сертификат продукта
@ska79 said in Kaspersky\VPN\KSOS — 21.16.6.467 RC:
Между тем баг проявляется на релизной мр 16 https://eap.kaspersky.com/topic/5511/сертификат-был-выдан-неизвестным-яндексу-центром-сертификации Но рандомно, в чём причина так и не нашёл. Ругается на сертификат продукта
@michel said in Kaspersky\VPN\KSOS — 21.16.6.467 RC:
Вот странно, что KPLUS не объясняет почему не работает виртуализация, а просто говорит, что вирт. не поддерживается железом.
Соглашусь, нужно заводить багу на это поведение, пусть либо в справке компоненту корректно напишут, либо в самом продукте уведомление появляется.
Kaspersky Premium 60: https://kas.pr/7i7w
-
@ska79 said in Kaspersky\VPN\KSOS — 21.16.6.467 RC:
Между тем баг проявляется на релизной мр 16 https://eap.kaspersky.com/topic/5511/сертификат-был-выдан-неизвестным-яндексу-центром-сертификации Но рандомно, в чём причина так и не нашёл. Ругается на сертификат продукта
@michel said in Kaspersky\VPN\KSOS — 21.16.6.467 RC:
Вот странно, что KPLUS не объясняет почему не работает виртуализация, а просто говорит, что вирт. не поддерживается железом.
Соглашусь, нужно заводить багу на это поведение, пусть либо в справке компоненту корректно напишут, либо в самом продукте уведомление появляется.
@angeldragon said in Kaspersky\VPN\KSOS — 21.16.6.467 RC:
Вот странно, что KPLUS не объясняет почему не работает виртуализация, а просто говорит, что вирт. не поддерживается железом.
Соглашусь, нужно заводить багу на это поведение, пусть либо в справке компоненту корректно напишут, либо в самом продукте уведомление появляется.
Да какая там бага... Просто в подсказке надо описать, что винда может заблокировать использование системы виртуализации в случаях использовании Core Isolation, а также в других случаях, например, если она отключена на аппаратном уровне, или не установлен компонент для её работы, или он повредился и т.д. и т.п.
Касперский в таких случаях не может получить доступ к системе виртуализации, но конкретную причину система ему не сообщает. Она просто ему говорит то, что он сообщает нам: "железо не поддерживает виртуализацию". Тут надо мелкомягким баг заводить, а не Касперскому...
Именно это и надо описать в подсказке.
EDIT: Там, кстати, есть значок вопроса, по нажатии на который открывается статья, где описаны случаи, когда виртуализация может быть не доступна для Касперского.
-
@angeldragon said in Kaspersky\VPN\KSOS — 21.16.6.467 RC:
Вот странно, что KPLUS не объясняет почему не работает виртуализация, а просто говорит, что вирт. не поддерживается железом.
Соглашусь, нужно заводить багу на это поведение, пусть либо в справке компоненту корректно напишут, либо в самом продукте уведомление появляется.
Да какая там бага... Просто в подсказке надо описать, что винда может заблокировать использование системы виртуализации в случаях использовании Core Isolation, а также в других случаях, например, если она отключена на аппаратном уровне, или не установлен компонент для её работы, или он повредился и т.д. и т.п.
Касперский в таких случаях не может получить доступ к системе виртуализации, но конкретную причину система ему не сообщает. Она просто ему говорит то, что он сообщает нам: "железо не поддерживает виртуализацию". Тут надо мелкомягким баг заводить, а не Касперскому...
Именно это и надо описать в подсказке.
EDIT: Там, кстати, есть значок вопроса, по нажатии на который открывается статья, где описаны случаи, когда виртуализация может быть не доступна для Касперского.
@unclwish said in Kaspersky\VPN\KSOS — 21.16.6.467 RC:
Там, кстати, есть значок вопроса, по нажатии на который открывается статья, где описаны случаи, когда виртуализация может быть не доступна для Касперского.
Верно! Только этот «?» расположен не там, где его ожидаешь увидеть, отсюда и недопонимание.
Он стоит у заголовка про виртуализацию, подразумевая, что если у человека есть вопросы «А что такое виртуализация и зачем она мне нужна», то можно нажать на «?» и получить ответы.
Если бы этот знак вопроса был у сообщения с ошибкой, то тут сразу понятно — дальнейшая инфа как пофиксить/обойти багу находится по ссылке на KB. Так что тут скорее вопрос об интуитивном расположении элементов ГУЯ к UX-экспертам.
-
@unclwish said in Kaspersky\VPN\KSOS — 21.16.6.467 RC:
Там, кстати, есть значок вопроса, по нажатии на который открывается статья, где описаны случаи, когда виртуализация может быть недоступна для Касперского.
Кстати, в темной теме этот «?» практически не виден! Если в светлой теме он синего цвета, а шрифт — черного, то в темной он белого, как и весь остальной текст, этот «?» сливается со всем остальным содержимым.
-
@angeldragon said in Kaspersky\VPN\KSOS — 21.16.6.467 RC:
Вот странно, что KPLUS не объясняет почему не работает виртуализация, а просто говорит, что вирт. не поддерживается железом.
Соглашусь, нужно заводить багу на это поведение, пусть либо в справке компоненту корректно напишут, либо в самом продукте уведомление появляется.
Да какая там бага... Просто в подсказке надо описать, что винда может заблокировать использование системы виртуализации в случаях использовании Core Isolation, а также в других случаях, например, если она отключена на аппаратном уровне, или не установлен компонент для её работы, или он повредился и т.д. и т.п.
Касперский в таких случаях не может получить доступ к системе виртуализации, но конкретную причину система ему не сообщает. Она просто ему говорит то, что он сообщает нам: "железо не поддерживает виртуализацию". Тут надо мелкомягким баг заводить, а не Касперскому...
Именно это и надо описать в подсказке.
EDIT: Там, кстати, есть значок вопроса, по нажатии на который открывается статья, где описаны случаи, когда виртуализация может быть не доступна для Касперского.
@unclwish said in Kaspersky\VPN\KSOS — 21.16.6.467 RC:
открывается статья
Сама статья — это 18 стр. (!) текста с картинками, и самая очевидная причина проблем для пользователей на Windows 11 — вкл. memory integrity / core isolation — указана во втором блоке, в восьмой строке таблицы. Еще и термин не выделен.
Шансов, что обычный или даже продвинутый пользователь разберется мало.
-
@angeldragon said in Kaspersky\VPN\KSOS — 21.16.6.467 RC:
Вот странно, что KPLUS не объясняет почему не работает виртуализация, а просто говорит, что вирт. не поддерживается железом.
Соглашусь, нужно заводить багу на это поведение, пусть либо в справке компоненту корректно напишут, либо в самом продукте уведомление появляется.
Да какая там бага... Просто в подсказке надо описать, что винда может заблокировать использование системы виртуализации в случаях использовании Core Isolation, а также в других случаях, например, если она отключена на аппаратном уровне, или не установлен компонент для её работы, или он повредился и т.д. и т.п.
Касперский в таких случаях не может получить доступ к системе виртуализации, но конкретную причину система ему не сообщает. Она просто ему говорит то, что он сообщает нам: "железо не поддерживает виртуализацию". Тут надо мелкомягким баг заводить, а не Касперскому...
Именно это и надо описать в подсказке.
EDIT: Там, кстати, есть значок вопроса, по нажатии на который открывается статья, где описаны случаи, когда виртуализация может быть не доступна для Касперского.
@unclwish said in Kaspersky\VPN\KSOS — 21.16.6.467 RC:
Да какая там бага... Просто в подсказке надо описать,
Вот этом и баг, что этого нет или все очень непонятно описано и без "бутылки" не разобраться сразу. А статья и подсказки должны быть сразу видны и понятны.
@michel said in Kaspersky\VPN\KSOS — 21.16.6.467 RC:
Так что тут скорее вопрос об интуитивном расположении элементов ГУЯ к UX-экспертам.
Можно его и задать на форуме клуба до 9 февраля
-
Как лучше узнать статус тикетов и пофиксить их, которые приняты более года тому назад?
Накопилось достаточно много принятых UI/UX-тикетов, т.н. «косметика» (выравнивание по центру, добавить отступ, заменить обычную иконку на HiDPI), не требующая изменения в архитектуре или алгоритме тех или иных модулей.
-
У меня изоляция не включена и что виртуализация то же не работает. Просто виртуализация касперского не поддерживает конкретно ваше железо. А не то что на компе нету виртуализации. Там где то ссылка на справку была. А так про это уже давно писал.
-
У меня изоляция не включена и что виртуализация то же не работает. Просто виртуализация касперского не поддерживает конкретно ваше железо. А не то что на компе нету виртуализации. Там где то ссылка на справку была. А так про это уже давно писал.
-
Как лучше узнать статус тикетов и пофиксить их, которые приняты более года тому назад?
Накопилось достаточно много принятых UI/UX-тикетов, т.н. «косметика» (выравнивание по центру, добавить отступ, заменить обычную иконку на HiDPI), не требующая изменения в архитектуре или алгоритме тех или иных модулей.
@michel said in Kaspersky\VPN\KSOS — 21.16.6.467 RC:
Как лучше узнать статус тикетов и пофиксить их, которые приняты более года тому назад?
Пробежаться по всем этим тикетам, если исправили, то статус меняют. Если нет, значит отложили в ящик.
Альтернативный вариант, спросить у руководителя дизайна пока есть шансы по самым важным тикетам
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Register Login© 2026 АО «Лаборатория Касперского»