4. Просьба помочь с тестированием нового функционала.

Просьба помочь с тестированием нового функционала.

  • A

    @den10004 said in Просьба помочь с тестированием нового функционала\.:

    Провёл очистку и выпал дамп, подозрение на то, что производилось некорректное удаление/установка VM ware player

    дамп

    @den10004,

    Спасибо за предоставленные файлы.

    Согласно анализу этих файлов, эта проблема должна быть решена в новом билде 21.13.5.499, который уже доступен с сегодняшнего дня для бета тестирования

    Установите его, пожалуйста, и попробуйте повторить сови действия

    Спасибо

  • Поставьте старую версию и обновите до новой, тогда может появятся устаревшие файлы

  • @aqva said in Просьба помочь с тестированием нового функционала\.:

    , в нашей тест лабе не удалось воспроизвести, чтобы файлы Adobe Reader задетектились в категории Windows\Installer

     может они уже в исключениях. Но я год назад намучился, восстанавливая возможность обновления Acrobat Reader DC, когда случайно удалил файлы утилитой WiseDiskCleaner (там относительно недавно добавили чистку Installer)

  • Провёл очистку и выпал дамп, подозрение на то, что производилось некорректное удаление/установка VM ware player

    дамп

  • A

    @sputnikk said in Просьба помочь с тестированием нового функционала\.:

    По поводу Windows\Installer. В программе  PatchCleaner есть исключение для файлов Adobe Reader , иначе теряется возможность переустановки и обновления. Смотрите список изменений для 1.4.0.0 https://www.homedev.com.au/Free/PatchCleaner

    @sputnikk,

    Спасибо за подсказку, очень интересный случай. К сожалению, в нашей тест лабе не удалось воспроизвести, чтобы файлы Adobe Reader задетектились в категории Windows\Installer

    Продолжим пробовать завтра

    Спасибо

  • По поводу Windows\Installer. В программе  PatchCleaner есть исключение для файлов Adobe Reader , иначе теряется возможность переустановки и обновления. Смотрите список изменений для 1.4.0.0 https://www.homedev.com.au/Free/PatchCleaner

  • A

    @angeldragon said in Просьба помочь с тестированием нового функционала\.:

    @aqva вопрос, наверно, не совсем по теме, а что по поводу отчетов для новых компонентов? Стоит их ожидать в этом релизе или уже не стоит на это надеется? Будет ли пересмотрен вариант поиска Windows.old? Я обычно по умолчанию отключаю автоматический режим почти для всех компонентов и запускаю только вручную когда мне это необходимо, чтобы лишними уведомлениями антивирус не отвлекал. 

    @angeldragon,

    В этом релизе, к сожалению, мы уже не сможем внести эти изменения. Как и пересчёт размера папки Windows.old.

    Что-то попадёт в следующий релиз, что-то будет перенесено на более поздний срок. Всё как обычно :) Но мы постараемся максимально учесть все ваши замечания и пожелания. Запросы зарегистрированы, они никуда не пропадут.

    Спасибо

  • A

    @aqva вопрос, наверно, не совсем по теме, а что по поводу отчетов для новых компонентов? Стоит их ожидать в этом релизе или уже не стоит на это надеется? Будет ли пересмотрен вариант поиска Windows.old? Я обычно по умолчанию отключаю автоматический режим почти для всех компонентов и запускаю только вручную когда мне это необходимо, чтобы лишними уведомлениями антивирус не отвлекал. 

  • A

    Добрый день.

    Спасибо, что поделились вашим мнением по этому вопросу.

    Мы переработаем алгоритм обработки хард линков (да, судя по всаему, дело именно в них) и постараемся, чтобы данные совпадали с теми, что показывает WinExplorer

    Спасибо

  • A

    @aqva said in Просьба помочь с тестированием нового функционала\.:

    надо взять за эталон "показания" WinExplorer

    У меня папка небольшая, поэтому сложно оценивать результат. Однако я посмотрел, сколько освобождается места после очистки продуктом и встроенным Cleanup. Получилось, что очищается немного по-разному, но именно столько, сколько было указано при анализе. То есть, продукт чуть меньше, а система чуть больше. Возможно, что встроенная очистка включает не только папку Windows.old, но и некоторые другие элементы. Даже в результатах пишется не имя папки, а "Предыдущие установки". Но раз продукт пишет имя папки и удаляет именно ее, то тогда лучше ориентироваться на показания проводника.

    Это, конечно, предположения, так как я не знаю, как именно происходит очистка. Но думаю, можно было бы провести некоторые тесты и ориентироваться на показания, которые ближе к реальному итогу работы компонента.

  • , last edited by dimakor83

    @unclwish said in Просьба помочь с тестированием нового функционала\.:

    @dimakor83 said in Просьба помочь с тестированием нового функционала\.:

    @aqva said in Просьба помочь с тестированием нового функционала\.:

    @alexeyk said in Просьба помочь с тестированием нового функционала\.:

    @dimakor83 said in Просьба помочь с тестированием нового функционала\.:

     "жесткие ссылки"

    Да, я про них и говорю.)

    Предполагаю, что надо взять за эталон "показания" WinExplorer

    @AlexeyK, @dimakor83, @UnclWish

    Что думаете по этому поводу?

    Спасибо

    Думаю, проверять нужно из-под Windows PE, в обход основной Windows.

    А смысл? Если жесткие ссылки каким-то образом учитываются Explorer'ом, то они и в PE будут считаться, это же ссылки на уровне файловой системы, а не софтовые.

    Я как-то из под PE удалил руками папку Windows.old, и вместе с ней половину своей папки Windows из-за ссылок )))) Пришлось из образа восстанавливаться.

    Думаю, стандартный Проводник считает правильно, с учетом всего того, что будет удалено при удалении этой папки.

    Любой может ошибаться.

  • @dimakor83 said in Просьба помочь с тестированием нового функционала\.:

    @aqva said in Просьба помочь с тестированием нового функционала\.:

    @alexeyk said in Просьба помочь с тестированием нового функционала\.:

    @dimakor83 said in Просьба помочь с тестированием нового функционала\.:

     "жесткие ссылки"

    Да, я про них и говорю.)

    Предполагаю, что надо взять за эталон "показания" WinExplorer

    @AlexeyK, @dimakor83, @UnclWish

    Что думаете по этому поводу?

    Спасибо

    Думаю, проверять нужно из-под Windows PE, в обход основной Windows.

    А смысл? Если жесткие ссылки каким-то образом учитываются Explorer'ом, то они и в PE будут считаться, это же ссылки на уровне файловой системы, а не софтовые.

    Я как-то из под PE удалил руками папку Windows.old, и вместе с ней половину своей папки Windows из-за ссылок )))) Пришлось из образа восстанавливаться.

    Думаю, стандартный Проводник считает правильно, с учетом всего того, что будет удалено при удалении этой папки.

  • @aqva said in Просьба помочь с тестированием нового функционала\.:

    @alexeyk said in Просьба помочь с тестированием нового функционала\.:

    @dimakor83 said in Просьба помочь с тестированием нового функционала\.:

     "жесткие ссылки"

    Да, я про них и говорю.)

    Предполагаю, что надо взять за эталон "показания" WinExplorer

    @AlexeyK, @dimakor83, @UnclWish

    Что думаете по этому поводу?

    Спасибо

    Думаю, проверять нужно из-под Windows PE, в обход основной Windows.

  • @aqva said in Просьба помочь с тестированием нового функционала\.:

    @alexeyk said in Просьба помочь с тестированием нового функционала\.:

    @dimakor83 said in Просьба помочь с тестированием нового функционала\.:

     "жесткие ссылки"

    Да, я про них и говорю.)

    Предполагаю, что надо взять за эталон "показания" WinExplorer

    @AlexeyK, @dimakor83, @UnclWish

    Что думаете по этому поводу?

    Спасибо

    Согласен.

  • A

    @alexeyk said in Просьба помочь с тестированием нового функционала\.:

    @dimakor83 said in Просьба помочь с тестированием нового функционала\.:

     "жесткие ссылки"

    Да, я про них и говорю.)

    Предполагаю, что надо взять за эталон "показания" WinExplorer

    @AlexeyK, @dimakor83, @UnclWish

    Что думаете по этому поводу?

    Спасибо

  • A

    @dimakor83 said in Просьба помочь с тестированием нового функционала\.:

     "жесткие ссылки"

    Да, я про них и говорю.)

  • @alexeyk said in Просьба помочь с тестированием нового функционала\.:

    @aqva said in Просьба помочь с тестированием нового функционала\.:

    если узнавать размер папки с помощью dir /s, то результат будет вообще другой.

    Думаю, дело обстоит примерно так. Эта папка Windows.old не простая.) В ней есть скрытые системные папки, в которых еще много файлов, но они, как я понимаю, не столько файлы, сколько ссылки в другие каталоги. Видимо, такая структура требуется при восстановлении на предыдущую установку. Отсюда и гораздо большие размеры и количество файлов командой рекурсивного вывода dir /s. По факту общий размер Windows.old у меня в системе примерно равен размеру папки пользователя. Но через команду отображается более 3 ГБ - эти файлы можно увидеть, если перейти в скрытые системные папки. Скрин ниже.

    А то, что отображает винда в Cleanup - это вообще всегда загадка, особенно по размеру очистки обновлений. По факту результат анализа никогда не совпадает с тем, сколько реально освобождается места.

    Главное, что после очистки папки Windows.old на диске очищается именно столько места, сколько было по результатам анализа продукта.

    К тому же "жесткие ссылки" в папке Windows / WinSxS никто не отменял.

  • A
    , last edited by AlexeyK

    @aqva said in Просьба помочь с тестированием нового функционала\.:

    если узнавать размер папки с помощью dir /s, то результат будет вообще другой.

    Думаю, дело обстоит примерно так. Эта папка Windows.old не простая.) В ней есть скрытые системные папки, в которых еще много файлов, но они, как я понимаю, не столько файлы, сколько ссылки в другие каталоги. Видимо, такая структура требуется при восстановлении на предыдущую установку. Отсюда гораздо большие размеры и количество файлов командой рекурсивного вывода dir /s. По факту общий размер Windows.old у меня в системе примерно равен размеру папки пользователя. Но через команду отображается около 3 ГБ - эти файлы можно увидеть, если перейти в скрытые системные папки. Скрин ниже.

    А то, что отображает винда в Cleanup - это вообще всегда загадка, особенно по размеру очистки обновлений. По факту результат анализа никогда не совпадает с тем, сколько реально освобождается места.

    Главное, что после очистки папки Windows.old на диске очищается именно столько места, сколько было по результатам анализа продукта.

  • A
    , last edited by aqva

    @alexeyk said in Просьба помочь с тестированием нового функционала\.:

    @aqva said in Просьба помочь с тестированием нового функционала\.:

    Насчёт нотификации - она должна быть. Скорее всего, фокус был на окне программы, поэтому алерт и не появился. Если в самом начале сканирования спрятать окно программы с таск бар (или просто сделать клик мышкой на рабочем столе), то по окончании сканирования "Ускорить работу" должна появитсья нотификация (алерт)

    Окно программы вообще закрыто, я многократно воспроизводил это - ни разу не видел нотификации. Поначалу даже не мог понять, почему нет сканирования, пока не открыл GUI в соответствующем разделе - там уже отображался результат поиска. То есть не важно, открыто или закрыто окно, в фокусе или нет - результат один. Вот нотификацию о небезопасной настройке ОС видел, она отображается.

    А на реальной системе Win 10 22H2 ситуация с алертом немного другая. Автопоиск всех категорий отключен. Запускаю ручной скан, затем сбрасываю результат. Через некоторое время показывается отложенное уведомление "Нашли, как ускорить компьютер". Отрываю GUI - там пусто: все результаты ручного скана сброшены, автопоиск отключен. Если на уведомлении кликнуть "Перейти к ускорению", запустится новая проверка. Думаю, так быть не должно, такое уведомление не соответствует действительности и вводит в заблуждение. Не знаю, дефект или as designed, но на мой взгляд это скорее вызовет негативное впечатление.

    @AlexeyK,

    Спасибо за сообщение

    По п.1 (когда нотификация не появляется) - соберите, пожалуйста, трейсы, и пришлите нам

    По п.2 - да, поведение неприятное. Такой запрос зафиксирован в нашей трекинговой системе, мы собираемся его исправить в следующем релизе. Думаю, сделаем так, что при открытом окне программы, вне зависимости от того, где находится фокус, нотификация показываться не будет

    Спасибо

  • @aqva said in Просьба помочь с тестированием нового функционала\.:

    @unclwish said in Просьба помочь с тестированием нового функционала\.:

    @aqva said in Просьба помочь с тестированием нового функционала\.:

    @unclwish said in Просьба помочь с тестированием нового функционала\.:

    Папка удались без остатков. Пока всё в норме.

    Напоминаю, что проверку проводил на реальной рабочей машине. Плюс ко всему, включена виртуализация ядра.

    @unclwish,

    Спасибо за помощь в тестировании.

    А не помните, какая была разница в размере папки Windows.old, определённой Win Explorer и "Ускорить работу"?

    Спасибо

    Так скриншоты есть выше в моём посте: свойства папки - 21,5ГБ, Ускорить работу - 22,13 ГБ

    @unclwish

    Извиняюсь, пропустил скриншот

    Очень хорошо, что вы обратили внимание на разницу в размерах. Заведён на эту тему соответствующий запрос.

    Что интересно, Windows Cleanup (Параметры -> Система -> Служба хранилища -> Рекоммендации по очистке) определяют другой, отличный от WinExplorer и "Ускорить работу", размер папки Windows.old, а если узнавать размер папки с помощью dir /s, то результат будет вообще другой.

    Спасибо

    Блин, забыл посмотреть, сколько Windows Cleanup показал бы... Но, судя по всему, вы уже в курсе разниц в цифрах.

Looks like your connection to Beta Testing was lost, please wait while we try to reconnect.