Просьба помочь с тестированием нового функционала.
-
Папка удались без остатков. Пока всё в норме.
Напоминаю, что проверку проводил на реальной рабочей машине. Плюс ко всему, включена виртуализация ядра.
@unclwish said in Просьба помочь с тестированием нового функционала.:
Папка удались без остатков. Пока всё в норме.
Напоминаю, что проверку проводил на реальной рабочей машине. Плюс ко всему, включена виртуализация ядра.
Спасибо за помощь в тестировании.
А не помните, какая была разница в размере папки Windows.old, определённой Win Explorer и "Ускорить работу"?
Спасибо
-
@unclwish said in Просьба помочь с тестированием нового функционала.:
Папка удались без остатков. Пока всё в норме.
Напоминаю, что проверку проводил на реальной рабочей машине. Плюс ко всему, включена виртуализация ядра.
Спасибо за помощь в тестировании.
А не помните, какая была разница в размере папки Windows.old, определённой Win Explorer и "Ускорить работу"?
Спасибо
@aqva said in Просьба помочь с тестированием нового функционала.:
@unclwish said in Просьба помочь с тестированием нового функционала.:
Папка удались без остатков. Пока всё в норме.
Напоминаю, что проверку проводил на реальной рабочей машине. Плюс ко всему, включена виртуализация ядра.
Спасибо за помощь в тестировании.
А не помните, какая была разница в размере папки Windows.old, определённой Win Explorer и "Ускорить работу"?
Спасибо
Так скриншоты есть выше в моём посте: свойства папки - 21,5ГБ, Ускорить работу - 22,13 ГБ
-
@alexeyk said in Просьба помочь с тестированием нового функционала.:
@aqva На виртуалке выполнил сброс системы Win 11 22H2 с сохранением личных файлов, после чего осталась небольшая папка Windows.old. Автоматический поиск детектировал эту папку, корректно определил размер. Папка удаляется успешно в разных сценариях - при выборе только этого чекбокса, при выборе нескольких пунктов, при выборе всех пунктов для файлов, при общей очистке всех файлов и реестра. Если чекбокс оставить не отмеченным, папка не удаляется. Поиск временных файлов в системе после очистки предыдущие установки не находит. В общем итоге - ошибок не найдено.
Единственное, не очень понятно, почему после поиска не выводится уведомление, сообщение о возможности ускорения есть только в разделе "Производительность". Может, конечно, оно будет выдано позже согласно неким внутренним настройкам, но этого я не знаю.)
Спасибо за проведённые тесты, вы проделали большую работу.
Насчёт нотификации - она должна быть. Скорее всего, фокус был на окне программы, поэтому алерт и не появился. Если в самом начале сканирования спрятать окно программы с таск бар (или просто сделать клик мышкой на рабочем столе), то по окончании сканирования "Ускорить работу" должна появитсья нотификация (алерт)
Спасибо
@aqva said in Просьба помочь с тестированием нового функционала.:
Насчёт нотификации - она должна быть. Скорее всего, фокус был на окне программы, поэтому алерт и не появился. Если в самом начале сканирования спрятать окно программы с таск бар (или просто сделать клик мышкой на рабочем столе), то по окончании сканирования "Ускорить работу" должна появитсья нотификация (алерт)
Окно программы вообще закрыто, я многократно воспроизводил это - ни разу не видел нотификации. Поначалу даже не мог понять, почему нет сканирования, пока не открыл GUI в соответствующем разделе - там уже отображался результат поиска. То есть не важно, открыто или закрыто окно, в фокусе или нет - результат один. Вот нотификацию о небезопасной настройке ОС видел, она отображается.
А на реальной системе Win 10 22H2 ситуация с алертом немного другая. Автопоиск всех категорий отключен. Запускаю ручной скан, затем сбрасываю результат. Через некоторое время показывается отложенное уведомление "Нашли, как ускорить компьютер". Отрываю GUI - там пусто: все результаты ручного скана сброшены, автопоиск отключен. Если на уведомлении кликнуть "Перейти к ускорению", запустится новая проверка. Думаю, так быть не должно, такое уведомление не соответствует действительности и вводит в заблуждение. Не знаю, дефект или as designed, но на мой взгляд это скорее вызовет негативное впечатление.
-
Мой "подопытный" компьютер работает прекрасно, накатились обновления в Центре обновлений, всё штатно.
Dism /Online /Cleanup-Image /ScanHealth - нарушений нет.
SFC /ScanNow - повреждений файлов не обнаружено.
Папка Windows.old содержала полную версию Windows 11 Pro для возможности отката. Обновление с сохранением программ и настроек проводил с официального образа Microsoft.
Предлагаю при выборе пользователем очистки папки Windows.old выдавать предупреждение о невозможности последующего отката к предыдущей версии Windows, как это делает Мастер очистки из стандартного набора Windows.
@unclwish said in Просьба помочь с тестированием нового функционала.:
Мой "подопытный" компьютер работает прекрасно, накатились обновления в Центре обновлений, всё штатно.
Dism /Online /Cleanup-Image /ScanHealth - нарушений нет.
SFC /ScanNow - повреждений файлов не обнаружено.
Папка Windows.old содержала полную версию Windows 11 Pro для возможности отката. Обновление с сохранением программ и настроек проводил с официального образа Microsoft.
Предлагаю при выборе пользователем очистки папки Windows.old выдавать предупреждение о невозможности последующего отката к предыдущей версии Windows, как это делает Мастер очистки из стандартного набора Windows.
Хорошее предложение, я завёл соответствующий запрос в нашей трекингововй системе
Спасибо
-
@aqva said in Просьба помочь с тестированием нового функционала.:
@unclwish said in Просьба помочь с тестированием нового функционала.:
Папка удались без остатков. Пока всё в норме.
Напоминаю, что проверку проводил на реальной рабочей машине. Плюс ко всему, включена виртуализация ядра.
Спасибо за помощь в тестировании.
А не помните, какая была разница в размере папки Windows.old, определённой Win Explorer и "Ускорить работу"?
Спасибо
Так скриншоты есть выше в моём посте: свойства папки - 21,5ГБ, Ускорить работу - 22,13 ГБ
@unclwish said in Просьба помочь с тестированием нового функционала.:
@aqva said in Просьба помочь с тестированием нового функционала.:
@unclwish said in Просьба помочь с тестированием нового функционала.:
Папка удались без остатков. Пока всё в норме.
Напоминаю, что проверку проводил на реальной рабочей машине. Плюс ко всему, включена виртуализация ядра.
Спасибо за помощь в тестировании.
А не помните, какая была разница в размере папки Windows.old, определённой Win Explorer и "Ускорить работу"?
Спасибо
Так скриншоты есть выше в моём посте: свойства папки - 21,5ГБ, Ускорить работу - 22,13 ГБ
Извиняюсь, пропустил скриншот
Очень хорошо, что вы обратили внимание на разницу в размерах. Заведён на эту тему соответствующий запрос.
Что интересно, Windows Cleanup (Параметры -> Система -> Служба хранилища -> Рекоммендации по очистке) определяют другой, отличный от WinExplorer и "Ускорить работу", размер папки Windows.old, а если узнавать размер папки с помощью dir /s, то результат будет вообще другой.
Спасибо
-
@unclwish said in Просьба помочь с тестированием нового функционала.:
@aqva said in Просьба помочь с тестированием нового функционала.:
@unclwish said in Просьба помочь с тестированием нового функционала.:
Папка удались без остатков. Пока всё в норме.
Напоминаю, что проверку проводил на реальной рабочей машине. Плюс ко всему, включена виртуализация ядра.
Спасибо за помощь в тестировании.
А не помните, какая была разница в размере папки Windows.old, определённой Win Explorer и "Ускорить работу"?
Спасибо
Так скриншоты есть выше в моём посте: свойства папки - 21,5ГБ, Ускорить работу - 22,13 ГБ
Извиняюсь, пропустил скриншот
Очень хорошо, что вы обратили внимание на разницу в размерах. Заведён на эту тему соответствующий запрос.
Что интересно, Windows Cleanup (Параметры -> Система -> Служба хранилища -> Рекоммендации по очистке) определяют другой, отличный от WinExplorer и "Ускорить работу", размер папки Windows.old, а если узнавать размер папки с помощью dir /s, то результат будет вообще другой.
Спасибо
@aqva said in Просьба помочь с тестированием нового функционала.:
@unclwish said in Просьба помочь с тестированием нового функционала.:
@aqva said in Просьба помочь с тестированием нового функционала.:
@unclwish said in Просьба помочь с тестированием нового функционала.:
Папка удались без остатков. Пока всё в норме.
Напоминаю, что проверку проводил на реальной рабочей машине. Плюс ко всему, включена виртуализация ядра.
Спасибо за помощь в тестировании.
А не помните, какая была разница в размере папки Windows.old, определённой Win Explorer и "Ускорить работу"?
Спасибо
Так скриншоты есть выше в моём посте: свойства папки - 21,5ГБ, Ускорить работу - 22,13 ГБ
Извиняюсь, пропустил скриншот
Очень хорошо, что вы обратили внимание на разницу в размерах. Заведён на эту тему соответствующий запрос.
Что интересно, Windows Cleanup (Параметры -> Система -> Служба хранилища -> Рекоммендации по очистке) определяют другой, отличный от WinExplorer и "Ускорить работу", размер папки Windows.old, а если узнавать размер папки с помощью dir /s, то результат будет вообще другой.
Спасибо
Блин, забыл посмотреть, сколько Windows Cleanup показал бы... Но, судя по всему, вы уже в курсе разниц в цифрах.
-
@aqva said in Просьба помочь с тестированием нового функционала.:
Насчёт нотификации - она должна быть. Скорее всего, фокус был на окне программы, поэтому алерт и не появился. Если в самом начале сканирования спрятать окно программы с таск бар (или просто сделать клик мышкой на рабочем столе), то по окончании сканирования "Ускорить работу" должна появитсья нотификация (алерт)
Окно программы вообще закрыто, я многократно воспроизводил это - ни разу не видел нотификации. Поначалу даже не мог понять, почему нет сканирования, пока не открыл GUI в соответствующем разделе - там уже отображался результат поиска. То есть не важно, открыто или закрыто окно, в фокусе или нет - результат один. Вот нотификацию о небезопасной настройке ОС видел, она отображается.
А на реальной системе Win 10 22H2 ситуация с алертом немного другая. Автопоиск всех категорий отключен. Запускаю ручной скан, затем сбрасываю результат. Через некоторое время показывается отложенное уведомление "Нашли, как ускорить компьютер". Отрываю GUI - там пусто: все результаты ручного скана сброшены, автопоиск отключен. Если на уведомлении кликнуть "Перейти к ускорению", запустится новая проверка. Думаю, так быть не должно, такое уведомление не соответствует действительности и вводит в заблуждение. Не знаю, дефект или as designed, но на мой взгляд это скорее вызовет негативное впечатление.
@alexeyk said in Просьба помочь с тестированием нового функционала.:
@aqva said in Просьба помочь с тестированием нового функционала.:
Насчёт нотификации - она должна быть. Скорее всего, фокус был на окне программы, поэтому алерт и не появился. Если в самом начале сканирования спрятать окно программы с таск бар (или просто сделать клик мышкой на рабочем столе), то по окончании сканирования "Ускорить работу" должна появитсья нотификация (алерт)
Окно программы вообще закрыто, я многократно воспроизводил это - ни разу не видел нотификации. Поначалу даже не мог понять, почему нет сканирования, пока не открыл GUI в соответствующем разделе - там уже отображался результат поиска. То есть не важно, открыто или закрыто окно, в фокусе или нет - результат один. Вот нотификацию о небезопасной настройке ОС видел, она отображается.
А на реальной системе Win 10 22H2 ситуация с алертом немного другая. Автопоиск всех категорий отключен. Запускаю ручной скан, затем сбрасываю результат. Через некоторое время показывается отложенное уведомление "Нашли, как ускорить компьютер". Отрываю GUI - там пусто: все результаты ручного скана сброшены, автопоиск отключен. Если на уведомлении кликнуть "Перейти к ускорению", запустится новая проверка. Думаю, так быть не должно, такое уведомление не соответствует действительности и вводит в заблуждение. Не знаю, дефект или as designed, но на мой взгляд это скорее вызовет негативное впечатление.
@AlexeyK,
Спасибо за сообщение
По п.1 (когда нотификация не появляется) - соберите, пожалуйста, трейсы, и пришлите нам
По п.2 - да, поведение неприятное. Такой запрос зафиксирован в нашей трекинговой системе, мы собираемся его исправить в следующем релизе. Думаю, сделаем так, что при открытом окне программы, вне зависимости от того, где находится фокус, нотификация показываться не будет
Спасибо
-
@unclwish said in Просьба помочь с тестированием нового функционала.:
@aqva said in Просьба помочь с тестированием нового функционала.:
@unclwish said in Просьба помочь с тестированием нового функционала.:
Папка удались без остатков. Пока всё в норме.
Напоминаю, что проверку проводил на реальной рабочей машине. Плюс ко всему, включена виртуализация ядра.
Спасибо за помощь в тестировании.
А не помните, какая была разница в размере папки Windows.old, определённой Win Explorer и "Ускорить работу"?
Спасибо
Так скриншоты есть выше в моём посте: свойства папки - 21,5ГБ, Ускорить работу - 22,13 ГБ
Извиняюсь, пропустил скриншот
Очень хорошо, что вы обратили внимание на разницу в размерах. Заведён на эту тему соответствующий запрос.
Что интересно, Windows Cleanup (Параметры -> Система -> Служба хранилища -> Рекоммендации по очистке) определяют другой, отличный от WinExplorer и "Ускорить работу", размер папки Windows.old, а если узнавать размер папки с помощью dir /s, то результат будет вообще другой.
Спасибо
@aqva said in Просьба помочь с тестированием нового функционала.:
если узнавать размер папки с помощью dir /s, то результат будет вообще другой.
Думаю, дело обстоит примерно так. Эта папка Windows.old не простая.) В ней есть скрытые системные папки, в которых еще много файлов, но они, как я понимаю, не столько файлы, сколько ссылки в другие каталоги. Видимо, такая структура требуется при восстановлении на предыдущую установку. Отсюда гораздо большие размеры и количество файлов командой рекурсивного вывода dir /s. По факту общий размер Windows.old у меня в системе примерно равен размеру папки пользователя. Но через команду отображается около 3 ГБ - эти файлы можно увидеть, если перейти в скрытые системные папки. Скрин ниже.
А то, что отображает винда в Cleanup - это вообще всегда загадка, особенно по размеру очистки обновлений. По факту результат анализа никогда не совпадает с тем, сколько реально освобождается места.
Главное, что после очистки папки Windows.old на диске очищается именно столько места, сколько было по результатам анализа продукта.
-
@aqva said in Просьба помочь с тестированием нового функционала.:
если узнавать размер папки с помощью dir /s, то результат будет вообще другой.
Думаю, дело обстоит примерно так. Эта папка Windows.old не простая.) В ней есть скрытые системные папки, в которых еще много файлов, но они, как я понимаю, не столько файлы, сколько ссылки в другие каталоги. Видимо, такая структура требуется при восстановлении на предыдущую установку. Отсюда гораздо большие размеры и количество файлов командой рекурсивного вывода dir /s. По факту общий размер Windows.old у меня в системе примерно равен размеру папки пользователя. Но через команду отображается около 3 ГБ - эти файлы можно увидеть, если перейти в скрытые системные папки. Скрин ниже.
А то, что отображает винда в Cleanup - это вообще всегда загадка, особенно по размеру очистки обновлений. По факту результат анализа никогда не совпадает с тем, сколько реально освобождается места.
Главное, что после очистки папки Windows.old на диске очищается именно столько места, сколько было по результатам анализа продукта.
@alexeyk said in Просьба помочь с тестированием нового функционала.:
@aqva said in Просьба помочь с тестированием нового функционала.:
если узнавать размер папки с помощью dir /s, то результат будет вообще другой.
Думаю, дело обстоит примерно так. Эта папка Windows.old не простая.) В ней есть скрытые системные папки, в которых еще много файлов, но они, как я понимаю, не столько файлы, сколько ссылки в другие каталоги. Видимо, такая структура требуется при восстановлении на предыдущую установку. Отсюда и гораздо большие размеры и количество файлов командой рекурсивного вывода dir /s. По факту общий размер Windows.old у меня в системе примерно равен размеру папки пользователя. Но через команду отображается более 3 ГБ - эти файлы можно увидеть, если перейти в скрытые системные папки. Скрин ниже.
А то, что отображает винда в Cleanup - это вообще всегда загадка, особенно по размеру очистки обновлений. По факту результат анализа никогда не совпадает с тем, сколько реально освобождается места.
Главное, что после очистки папки Windows.old на диске очищается именно столько места, сколько было по результатам анализа продукта.
К тому же "жесткие ссылки" в папке Windows / WinSxS никто не отменял.
-
@alexeyk said in Просьба помочь с тестированием нового функционала.:
@aqva said in Просьба помочь с тестированием нового функционала.:
если узнавать размер папки с помощью dir /s, то результат будет вообще другой.
Думаю, дело обстоит примерно так. Эта папка Windows.old не простая.) В ней есть скрытые системные папки, в которых еще много файлов, но они, как я понимаю, не столько файлы, сколько ссылки в другие каталоги. Видимо, такая структура требуется при восстановлении на предыдущую установку. Отсюда и гораздо большие размеры и количество файлов командой рекурсивного вывода dir /s. По факту общий размер Windows.old у меня в системе примерно равен размеру папки пользователя. Но через команду отображается более 3 ГБ - эти файлы можно увидеть, если перейти в скрытые системные папки. Скрин ниже.
А то, что отображает винда в Cleanup - это вообще всегда загадка, особенно по размеру очистки обновлений. По факту результат анализа никогда не совпадает с тем, сколько реально освобождается места.
Главное, что после очистки папки Windows.old на диске очищается именно столько места, сколько было по результатам анализа продукта.
К тому же "жесткие ссылки" в папке Windows / WinSxS никто не отменял.
@dimakor83 said in Просьба помочь с тестированием нового функционала.:
"жесткие ссылки"
Да, я про них и говорю.)
-
@dimakor83 said in Просьба помочь с тестированием нового функционала.:
"жесткие ссылки"
Да, я про них и говорю.)
@alexeyk said in Просьба помочь с тестированием нового функционала.:
@dimakor83 said in Просьба помочь с тестированием нового функционала.:
"жесткие ссылки"
Да, я про них и говорю.)
Предполагаю, что надо взять за эталон "показания" WinExplorer
@AlexeyK, @dimakor83, @UnclWish
Что думаете по этому поводу?
Спасибо
-
@alexeyk said in Просьба помочь с тестированием нового функционала.:
@dimakor83 said in Просьба помочь с тестированием нового функционала.:
"жесткие ссылки"
Да, я про них и говорю.)
Предполагаю, что надо взять за эталон "показания" WinExplorer
@AlexeyK, @dimakor83, @UnclWish
Что думаете по этому поводу?
Спасибо
@aqva said in Просьба помочь с тестированием нового функционала.:
@alexeyk said in Просьба помочь с тестированием нового функционала.:
@dimakor83 said in Просьба помочь с тестированием нового функционала.:
"жесткие ссылки"
Да, я про них и говорю.)
Предполагаю, что надо взять за эталон "показания" WinExplorer
@AlexeyK, @dimakor83, @UnclWish
Что думаете по этому поводу?
Спасибо
Согласен.
-
@alexeyk said in Просьба помочь с тестированием нового функционала.:
@dimakor83 said in Просьба помочь с тестированием нового функционала.:
"жесткие ссылки"
Да, я про них и говорю.)
Предполагаю, что надо взять за эталон "показания" WinExplorer
@AlexeyK, @dimakor83, @UnclWish
Что думаете по этому поводу?
Спасибо
@aqva said in Просьба помочь с тестированием нового функционала.:
@alexeyk said in Просьба помочь с тестированием нового функционала.:
@dimakor83 said in Просьба помочь с тестированием нового функционала.:
"жесткие ссылки"
Да, я про них и говорю.)
Предполагаю, что надо взять за эталон "показания" WinExplorer
@AlexeyK, @dimakor83, @UnclWish
Что думаете по этому поводу?
Спасибо
Думаю, проверять нужно из-под Windows PE, в обход основной Windows.
Системная плата: MSI Z490-A Pro
ЦП: HexaCore Intel Core i5-10400F, 4100 MHz
ОЗУ: 16 Гб
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
Драйверы: официальные, от производителей
ОС: Windows 10 Pro х64; цифровая лицензия
Тестирование: реальная машина -
@aqva said in Просьба помочь с тестированием нового функционала.:
@alexeyk said in Просьба помочь с тестированием нового функционала.:
@dimakor83 said in Просьба помочь с тестированием нового функционала.:
"жесткие ссылки"
Да, я про них и говорю.)
Предполагаю, что надо взять за эталон "показания" WinExplorer
@AlexeyK, @dimakor83, @UnclWish
Что думаете по этому поводу?
Спасибо
Думаю, проверять нужно из-под Windows PE, в обход основной Windows.
@dimakor83 said in Просьба помочь с тестированием нового функционала.:
@aqva said in Просьба помочь с тестированием нового функционала.:
@alexeyk said in Просьба помочь с тестированием нового функционала.:
@dimakor83 said in Просьба помочь с тестированием нового функционала.:
"жесткие ссылки"
Да, я про них и говорю.)
Предполагаю, что надо взять за эталон "показания" WinExplorer
@AlexeyK, @dimakor83, @UnclWish
Что думаете по этому поводу?
Спасибо
Думаю, проверять нужно из-под Windows PE, в обход основной Windows.
А смысл? Если жесткие ссылки каким-то образом учитываются Explorer'ом, то они и в PE будут считаться, это же ссылки на уровне файловой системы, а не софтовые.
Я как-то из под PE удалил руками папку Windows.old, и вместе с ней половину своей папки Windows из-за ссылок )))) Пришлось из образа восстанавливаться.
Думаю, стандартный Проводник считает правильно, с учетом всего того, что будет удалено при удалении этой папки.
Windows 11 Pro 23H2 (Лицензия) ЦП: Intel Core i3-10105 3,7 GHz ОЗУ: 16GB Видео: Intel HD 630 HDD: 1TB Тестирование: (KIS\KTS\Standard\Plus) 2019-2022 (тестирую на реальной физической машине), изоляция (виртуализация) ядра системы включена.
-
@dimakor83 said in Просьба помочь с тестированием нового функционала.:
@aqva said in Просьба помочь с тестированием нового функционала.:
@alexeyk said in Просьба помочь с тестированием нового функционала.:
@dimakor83 said in Просьба помочь с тестированием нового функционала.:
"жесткие ссылки"
Да, я про них и говорю.)
Предполагаю, что надо взять за эталон "показания" WinExplorer
@AlexeyK, @dimakor83, @UnclWish
Что думаете по этому поводу?
Спасибо
Думаю, проверять нужно из-под Windows PE, в обход основной Windows.
А смысл? Если жесткие ссылки каким-то образом учитываются Explorer'ом, то они и в PE будут считаться, это же ссылки на уровне файловой системы, а не софтовые.
Я как-то из под PE удалил руками папку Windows.old, и вместе с ней половину своей папки Windows из-за ссылок )))) Пришлось из образа восстанавливаться.
Думаю, стандартный Проводник считает правильно, с учетом всего того, что будет удалено при удалении этой папки.
@unclwish said in Просьба помочь с тестированием нового функционала.:
@dimakor83 said in Просьба помочь с тестированием нового функционала.:
@aqva said in Просьба помочь с тестированием нового функционала.:
@alexeyk said in Просьба помочь с тестированием нового функционала.:
@dimakor83 said in Просьба помочь с тестированием нового функционала.:
"жесткие ссылки"
Да, я про них и говорю.)
Предполагаю, что надо взять за эталон "показания" WinExplorer
@AlexeyK, @dimakor83, @UnclWish
Что думаете по этому поводу?
Спасибо
Думаю, проверять нужно из-под Windows PE, в обход основной Windows.
А смысл? Если жесткие ссылки каким-то образом учитываются Explorer'ом, то они и в PE будут считаться, это же ссылки на уровне файловой системы, а не софтовые.
Я как-то из под PE удалил руками папку Windows.old, и вместе с ней половину своей папки Windows из-за ссылок )))) Пришлось из образа восстанавливаться.
Думаю, стандартный Проводник считает правильно, с учетом всего того, что будет удалено при удалении этой папки.
Любой может ошибаться.
-
@alexeyk said in Просьба помочь с тестированием нового функционала.:
@dimakor83 said in Просьба помочь с тестированием нового функционала.:
"жесткие ссылки"
Да, я про них и говорю.)
Предполагаю, что надо взять за эталон "показания" WinExplorer
@AlexeyK, @dimakor83, @UnclWish
Что думаете по этому поводу?
Спасибо
@aqva said in Просьба помочь с тестированием нового функционала.:
надо взять за эталон "показания" WinExplorer
У меня папка небольшая, поэтому сложно оценивать результат. Однако я посмотрел, сколько освобождается места после очистки продуктом и встроенным Cleanup. Получилось, что очищается немного по-разному, но именно столько, сколько было указано при анализе. То есть, продукт чуть меньше, а система чуть больше. Возможно, что встроенная очистка включает не только папку Windows.old, но и некоторые другие элементы. Даже в результатах пишется не имя папки, а "Предыдущие установки". Но раз продукт пишет имя папки и удаляет именно ее, то тогда лучше ориентироваться на показания проводника.
Это, конечно, предположения, так как я не знаю, как именно происходит очистка. Но думаю, можно было бы провести некоторые тесты и ориентироваться на показания, которые ближе к реальному итогу работы компонента.
-
Добрый день.
Спасибо, что поделились вашим мнением по этому вопросу.
Мы переработаем алгоритм обработки хард линков (да, судя по всаему, дело именно в них) и постараемся, чтобы данные совпадали с теми, что показывает WinExplorer
Спасибо
@aqva вопрос, наверно, не совсем по теме, а что по поводу отчетов для новых компонентов? Стоит их ожидать в этом релизе или уже не стоит на это надеется? Будет ли пересмотрен вариант поиска Windows.old? Я обычно по умолчанию отключаю автоматический режим почти для всех компонентов и запускаю только вручную когда мне это необходимо, чтобы лишними уведомлениями антивирус не отвлекал.
-
@aqva вопрос, наверно, не совсем по теме, а что по поводу отчетов для новых компонентов? Стоит их ожидать в этом релизе или уже не стоит на это надеется? Будет ли пересмотрен вариант поиска Windows.old? Я обычно по умолчанию отключаю автоматический режим почти для всех компонентов и запускаю только вручную когда мне это необходимо, чтобы лишними уведомлениями антивирус не отвлекал.
@angeldragon said in Просьба помочь с тестированием нового функционала.:
@aqva вопрос, наверно, не совсем по теме, а что по поводу отчетов для новых компонентов? Стоит их ожидать в этом релизе или уже не стоит на это надеется? Будет ли пересмотрен вариант поиска Windows.old? Я обычно по умолчанию отключаю автоматический режим почти для всех компонентов и запускаю только вручную когда мне это необходимо, чтобы лишними уведомлениями антивирус не отвлекал.
В этом релизе, к сожалению, мы уже не сможем внести эти изменения. Как и пересчёт размера папки Windows.old.
Что-то попадёт в следующий релиз, что-то будет перенесено на более поздний срок. Всё как обычно :) Но мы постараемся максимально учесть все ваши замечания и пожелания. Запросы зарегистрированы, они никуда не пропадут.
Спасибо
-
По поводу Windows\Installer. В программе PatchCleaner есть исключение для файлов Adobe Reader , иначе теряется возможность переустановки и обновления. Смотрите список изменений для 1.4.0.0 https://www.homedev.com.au/Free/PatchCleaner
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Register Login© 2026 АО «Лаборатория Касперского»