Просьба помочь с тестированием нового функционала.


  • @aqva вопрос, наверно, не совсем по теме, а что по поводу отчетов для новых компонентов? Стоит их ожидать в этом релизе или уже не стоит на это надеется? Будет ли пересмотрен вариант поиска Windows.old? Я обычно по умолчанию отключаю автоматический режим почти для всех компонентов и запускаю только вручную когда мне это необходимо, чтобы лишними уведомлениями антивирус не отвлекал. 

  • Добрый день.

    Спасибо, что поделились вашим мнением по этому вопросу.

    Мы переработаем алгоритм обработки хард линков (да, судя по всаему, дело именно в них) и постараемся, чтобы данные совпадали с теми, что показывает WinExplorer

    Спасибо

  • @aqva said in Просьба помочь с тестированием нового функционала\.:

    надо взять за эталон "показания" WinExplorer

    У меня папка небольшая, поэтому сложно оценивать результат. Однако я посмотрел, сколько освобождается места после очистки продуктом и встроенным Cleanup. Получилось, что очищается немного по-разному, но именно столько, сколько было указано при анализе. То есть, продукт чуть меньше, а система чуть больше. Возможно, что встроенная очистка включает не только папку Windows.old, но и некоторые другие элементы. Даже в результатах пишется не имя папки, а "Предыдущие установки". Но раз продукт пишет имя папки и удаляет именно ее, то тогда лучше ориентироваться на показания проводника.

    Это, конечно, предположения, так как я не знаю, как именно происходит очистка. Но думаю, можно было бы провести некоторые тесты и ориентироваться на показания, которые ближе к реальному итогу работы компонента.

  • , last edited by dimakor83

    @unclwish said in Просьба помочь с тестированием нового функционала\.:

    @dimakor83 said in Просьба помочь с тестированием нового функционала\.:

    @aqva said in Просьба помочь с тестированием нового функционала\.:

    @alexeyk said in Просьба помочь с тестированием нового функционала\.:

    @dimakor83 said in Просьба помочь с тестированием нового функционала\.:

     "жесткие ссылки"

    Да, я про них и говорю.)

    Предполагаю, что надо взять за эталон "показания" WinExplorer

    @AlexeyK, @dimakor83, @UnclWish

    Что думаете по этому поводу?

    Спасибо

    Думаю, проверять нужно из-под Windows PE, в обход основной Windows.

    А смысл? Если жесткие ссылки каким-то образом учитываются Explorer'ом, то они и в PE будут считаться, это же ссылки на уровне файловой системы, а не софтовые.

    Я как-то из под PE удалил руками папку Windows.old, и вместе с ней половину своей папки Windows из-за ссылок )))) Пришлось из образа восстанавливаться.

    Думаю, стандартный Проводник считает правильно, с учетом всего того, что будет удалено при удалении этой папки.

    Любой может ошибаться.

  • @dimakor83 said in Просьба помочь с тестированием нового функционала\.:

    @aqva said in Просьба помочь с тестированием нового функционала\.:

    @alexeyk said in Просьба помочь с тестированием нового функционала\.:

    @dimakor83 said in Просьба помочь с тестированием нового функционала\.:

     "жесткие ссылки"

    Да, я про них и говорю.)

    Предполагаю, что надо взять за эталон "показания" WinExplorer

    @AlexeyK, @dimakor83, @UnclWish

    Что думаете по этому поводу?

    Спасибо

    Думаю, проверять нужно из-под Windows PE, в обход основной Windows.

    А смысл? Если жесткие ссылки каким-то образом учитываются Explorer'ом, то они и в PE будут считаться, это же ссылки на уровне файловой системы, а не софтовые.

    Я как-то из под PE удалил руками папку Windows.old, и вместе с ней половину своей папки Windows из-за ссылок )))) Пришлось из образа восстанавливаться.

    Думаю, стандартный Проводник считает правильно, с учетом всего того, что будет удалено при удалении этой папки.

  • @aqva said in Просьба помочь с тестированием нового функционала\.:

    @alexeyk said in Просьба помочь с тестированием нового функционала\.:

    @dimakor83 said in Просьба помочь с тестированием нового функционала\.:

     "жесткие ссылки"

    Да, я про них и говорю.)

    Предполагаю, что надо взять за эталон "показания" WinExplorer

    @AlexeyK, @dimakor83, @UnclWish

    Что думаете по этому поводу?

    Спасибо

    Думаю, проверять нужно из-под Windows PE, в обход основной Windows.

  • @aqva said in Просьба помочь с тестированием нового функционала\.:

    @alexeyk said in Просьба помочь с тестированием нового функционала\.:

    @dimakor83 said in Просьба помочь с тестированием нового функционала\.:

     "жесткие ссылки"

    Да, я про них и говорю.)

    Предполагаю, что надо взять за эталон "показания" WinExplorer

    @AlexeyK, @dimakor83, @UnclWish

    Что думаете по этому поводу?

    Спасибо

    Согласен.

  • @alexeyk said in Просьба помочь с тестированием нового функционала\.:

    @dimakor83 said in Просьба помочь с тестированием нового функционала\.:

     "жесткие ссылки"

    Да, я про них и говорю.)

    Предполагаю, что надо взять за эталон "показания" WinExplorer

    @AlexeyK, @dimakor83, @UnclWish

    Что думаете по этому поводу?

    Спасибо

  • @dimakor83 said in Просьба помочь с тестированием нового функционала\.:

     "жесткие ссылки"

    Да, я про них и говорю.)

  • @alexeyk said in Просьба помочь с тестированием нового функционала\.:

    @aqva said in Просьба помочь с тестированием нового функционала\.:

    если узнавать размер папки с помощью dir /s, то результат будет вообще другой.

    Думаю, дело обстоит примерно так. Эта папка Windows.old не простая.) В ней есть скрытые системные папки, в которых еще много файлов, но они, как я понимаю, не столько файлы, сколько ссылки в другие каталоги. Видимо, такая структура требуется при восстановлении на предыдущую установку. Отсюда и гораздо большие размеры и количество файлов командой рекурсивного вывода dir /s. По факту общий размер Windows.old у меня в системе примерно равен размеру папки пользователя. Но через команду отображается более 3 ГБ - эти файлы можно увидеть, если перейти в скрытые системные папки. Скрин ниже.

    А то, что отображает винда в Cleanup - это вообще всегда загадка, особенно по размеру очистки обновлений. По факту результат анализа никогда не совпадает с тем, сколько реально освобождается места.

    Главное, что после очистки папки Windows.old на диске очищается именно столько места, сколько было по результатам анализа продукта.

    К тому же "жесткие ссылки" в папке Windows / WinSxS никто не отменял.

  • , last edited by AlexeyK

    @aqva said in Просьба помочь с тестированием нового функционала\.:

    если узнавать размер папки с помощью dir /s, то результат будет вообще другой.

    Думаю, дело обстоит примерно так. Эта папка Windows.old не простая.) В ней есть скрытые системные папки, в которых еще много файлов, но они, как я понимаю, не столько файлы, сколько ссылки в другие каталоги. Видимо, такая структура требуется при восстановлении на предыдущую установку. Отсюда гораздо большие размеры и количество файлов командой рекурсивного вывода dir /s. По факту общий размер Windows.old у меня в системе примерно равен размеру папки пользователя. Но через команду отображается около 3 ГБ - эти файлы можно увидеть, если перейти в скрытые системные папки. Скрин ниже.

    А то, что отображает винда в Cleanup - это вообще всегда загадка, особенно по размеру очистки обновлений. По факту результат анализа никогда не совпадает с тем, сколько реально освобождается места.

    Главное, что после очистки папки Windows.old на диске очищается именно столько места, сколько было по результатам анализа продукта.

  • , last edited by aqva

    @alexeyk said in Просьба помочь с тестированием нового функционала\.:

    @aqva said in Просьба помочь с тестированием нового функционала\.:

    Насчёт нотификации - она должна быть. Скорее всего, фокус был на окне программы, поэтому алерт и не появился. Если в самом начале сканирования спрятать окно программы с таск бар (или просто сделать клик мышкой на рабочем столе), то по окончании сканирования "Ускорить работу" должна появитсья нотификация (алерт)

    Окно программы вообще закрыто, я многократно воспроизводил это - ни разу не видел нотификации. Поначалу даже не мог понять, почему нет сканирования, пока не открыл GUI в соответствующем разделе - там уже отображался результат поиска. То есть не важно, открыто или закрыто окно, в фокусе или нет - результат один. Вот нотификацию о небезопасной настройке ОС видел, она отображается.

    А на реальной системе Win 10 22H2 ситуация с алертом немного другая. Автопоиск всех категорий отключен. Запускаю ручной скан, затем сбрасываю результат. Через некоторое время показывается отложенное уведомление "Нашли, как ускорить компьютер". Отрываю GUI - там пусто: все результаты ручного скана сброшены, автопоиск отключен. Если на уведомлении кликнуть "Перейти к ускорению", запустится новая проверка. Думаю, так быть не должно, такое уведомление не соответствует действительности и вводит в заблуждение. Не знаю, дефект или as designed, но на мой взгляд это скорее вызовет негативное впечатление.

    @AlexeyK,

    Спасибо за сообщение

    По п.1 (когда нотификация не появляется) - соберите, пожалуйста, трейсы, и пришлите нам

    По п.2 - да, поведение неприятное. Такой запрос зафиксирован в нашей трекинговой системе, мы собираемся его исправить в следующем релизе. Думаю, сделаем так, что при открытом окне программы, вне зависимости от того, где находится фокус, нотификация показываться не будет

    Спасибо

  • @aqva said in Просьба помочь с тестированием нового функционала\.:

    @unclwish said in Просьба помочь с тестированием нового функционала\.:

    @aqva said in Просьба помочь с тестированием нового функционала\.:

    @unclwish said in Просьба помочь с тестированием нового функционала\.:

    Папка удались без остатков. Пока всё в норме.

    Напоминаю, что проверку проводил на реальной рабочей машине. Плюс ко всему, включена виртуализация ядра.

    @unclwish,

    Спасибо за помощь в тестировании.

    А не помните, какая была разница в размере папки Windows.old, определённой Win Explorer и "Ускорить работу"?

    Спасибо

    Так скриншоты есть выше в моём посте: свойства папки - 21,5ГБ, Ускорить работу - 22,13 ГБ

    @unclwish

    Извиняюсь, пропустил скриншот

    Очень хорошо, что вы обратили внимание на разницу в размерах. Заведён на эту тему соответствующий запрос.

    Что интересно, Windows Cleanup (Параметры -> Система -> Служба хранилища -> Рекоммендации по очистке) определяют другой, отличный от WinExplorer и "Ускорить работу", размер папки Windows.old, а если узнавать размер папки с помощью dir /s, то результат будет вообще другой.

    Спасибо

    Блин, забыл посмотреть, сколько Windows Cleanup показал бы... Но, судя по всему, вы уже в курсе разниц в цифрах.

  • @unclwish said in Просьба помочь с тестированием нового функционала\.:

    @aqva said in Просьба помочь с тестированием нового функционала\.:

    @unclwish said in Просьба помочь с тестированием нового функционала\.:

    Папка удались без остатков. Пока всё в норме.

    Напоминаю, что проверку проводил на реальной рабочей машине. Плюс ко всему, включена виртуализация ядра.

    @unclwish,

    Спасибо за помощь в тестировании.

    А не помните, какая была разница в размере папки Windows.old, определённой Win Explorer и "Ускорить работу"?

    Спасибо

    Так скриншоты есть выше в моём посте: свойства папки - 21,5ГБ, Ускорить работу - 22,13 ГБ

    @unclwish

    Извиняюсь, пропустил скриншот

    Очень хорошо, что вы обратили внимание на разницу в размерах. Заведён на эту тему соответствующий запрос.

    Что интересно, Windows Cleanup (Параметры -> Система -> Служба хранилища -> Рекоммендации по очистке) определяют другой, отличный от WinExplorer и "Ускорить работу", размер папки Windows.old, а если узнавать размер папки с помощью dir /s, то результат будет вообще другой.

    Спасибо

  • @unclwish said in Просьба помочь с тестированием нового функционала\.:

    Мой "подопытный" компьютер работает прекрасно, накатились обновления в Центре обновлений, всё штатно.

    Dism /Online /Cleanup-Image /ScanHealth - нарушений нет.

    SFC /ScanNow - повреждений файлов не обнаружено.

    Папка Windows.old содержала полную версию Windows 11 Pro для возможности отката. Обновление с сохранением программ и настроек проводил с официального образа Microsoft.

    Предлагаю при выборе пользователем очистки папки Windows.old выдавать предупреждение о невозможности последующего отката к предыдущей версии Windows, как это делает Мастер очистки из стандартного набора Windows.

    @unclwish

    Хорошее предложение, я завёл соответствующий запрос в нашей трекингововй системе

    Спасибо

  • , last edited by AlexeyK

    @aqva said in Просьба помочь с тестированием нового функционала\.:

    Насчёт нотификации - она должна быть. Скорее всего, фокус был на окне программы, поэтому алерт и не появился. Если в самом начале сканирования спрятать окно программы с таск бар (или просто сделать клик мышкой на рабочем столе), то по окончании сканирования "Ускорить работу" должна появитсья нотификация (алерт)

    Окно программы вообще закрыто, я многократно воспроизводил это - ни разу не видел нотификации. Поначалу даже не мог понять, почему нет сканирования, пока не открыл GUI в соответствующем разделе - там уже отображался результат поиска. То есть не важно, открыто или закрыто окно, в фокусе или нет - результат один. Вот нотификацию о небезопасной настройке ОС видел, она отображается.

    А на реальной системе Win 10 22H2 ситуация с алертом немного другая. Автопоиск всех категорий отключен. Запускаю ручной скан, затем сбрасываю результат. Через некоторое время показывается отложенное уведомление "Нашли, как ускорить компьютер". Отрываю GUI - там пусто: все результаты ручного скана сброшены, автопоиск отключен. Если на уведомлении кликнуть "Перейти к ускорению", запустится новая проверка. Думаю, так быть не должно, такое уведомление не соответствует действительности и вводит в заблуждение. Не знаю, дефект или as designed, но на мой взгляд это скорее вызовет негативное впечатление.

  • @aqva said in Просьба помочь с тестированием нового функционала\.:

    @unclwish said in Просьба помочь с тестированием нового функционала\.:

    Папка удались без остатков. Пока всё в норме.

    Напоминаю, что проверку проводил на реальной рабочей машине. Плюс ко всему, включена виртуализация ядра.

    @unclwish,

    Спасибо за помощь в тестировании.

    А не помните, какая была разница в размере папки Windows.old, определённой Win Explorer и "Ускорить работу"?

    Спасибо

    Так скриншоты есть выше в моём посте: свойства папки - 21,5ГБ, Ускорить работу - 22,13 ГБ

  • @unclwish said in Просьба помочь с тестированием нового функционала\.:

    Папка удались без остатков. Пока всё в норме.

    Напоминаю, что проверку проводил на реальной рабочей машине. Плюс ко всему, включена виртуализация ядра.

    @unclwish,

    Спасибо за помощь в тестировании.

    А не помните, какая была разница в размере папки Windows.old, определённой Win Explorer и "Ускорить работу"?

    Спасибо

  • , last edited by UnclWish

    Мой "подопытный" компьютер работает прекрасно, накатились обновления в Центре обновлений, всё штатно.

    Dism /Online /Cleanup-Image /ScanHealth - нарушений нет.

    SFC /ScanNow - повреждений файлов не обнаружено.

    Папка Windows.old содержала полную версию Windows 11 Pro для возможности отката. Обновление с сохранением программ и настроек проводил с официального образа Microsoft.

    Предлагаю при выборе пользователем очистки папки Windows.old выдавать предупреждение о невозможности последующего отката к предыдущей версии Windows, как это делает Мастер очистки из стандартного набора Windows.

  • @alexeyk said in Просьба помочь с тестированием нового функционала\.:

    @aqva На виртуалке выполнил сброс системы Win 11 22H2 с сохранением личных файлов, после чего осталась небольшая папка Windows.old. Автоматический поиск детектировал эту папку, корректно определил размер. Папка удаляется успешно в разных сценариях - при выборе только этого чекбокса, при выборе нескольких пунктов, при выборе всех пунктов для файлов, при общей очистке всех файлов и реестра. Если чекбокс оставить не отмеченным, папка не удаляется. Поиск временных файлов  в системе после очистки предыдущие установки не находит. В общем итоге - ошибок не найдено.

    Единственное, не очень понятно, почему после поиска не выводится уведомление, сообщение о возможности ускорения есть только в разделе "Производительность". Может, конечно, оно будет выдано позже согласно неким внутренним настройкам, но этого я не знаю.)

    @alexeyk,

    Спасибо за проведённые тесты, вы проделали большую работу.

    Насчёт нотификации - она должна быть. Скорее всего, фокус был на окне программы, поэтому алерт и не появился. Если в самом начале сканирования спрятать окно программы с таск бар (или просто сделать клик мышкой на рабочем столе), то по окончании сканирования "Ускорить работу" должна появитсья нотификация (алерт)   

    Спасибо

     



Looks like your connection to Beta Testing was lost, please wait while we try to reconnect.