Kaspersky\VPN\KSOS — 21.8.0.133 MR8 !
-
<p>Ещё в первых бета версиях новой линейки заметил интересную вещь:</p>
<p>При попытке добавить доверенную программу мы видим надпись в заголовке "<a href="https://imgur.com/s0ErYGo" target="_blank" rel="noopener">Выбор файла или папки для исключения из проверки</a>" - тут ключевое слово "ПАПКИ", но при попытке указать "ПАПКУ" программа требует указать "ФАЙЛ"! В итоге добавить "ПАПКУ" для исключения не предоставляется возможным. Может это смогут исправить в этой версии...</p> -
<p>Ещё в первых бета версиях новой линейки заметил интересную вещь:</p>
<p>При попытке добавить доверенную программу мы видим надпись в заголовке "<a href="https://imgur.com/s0ErYGo" target="_blank" rel="noopener">Выбор файла или папки для исключения из проверки</a>" - тут ключевое слово "ПАПКИ", но при попытке указать "ПАПКУ" программа требует указать "ФАЙЛ"! В итоге добавить "ПАПКУ" для исключения не предоставляется возможным. Может это смогут исправить в этой версии...</p><p>@d1mar0n</p>
<p>Ваше замечание очень даже корректно. Чуть раскрою смысл: речь идёт о доверенных программах, а не исключениях. Здесь либо менять формулировку и убирать "папки", либо разрешать добавлять их [папки], а не только файлы.</p>
<p>Дождёмся сотрудников после выходных, они дадут комментарий.</p> -
<p>@d1mar0n</p>
<p>Ваше замечание очень даже корректно. Чуть раскрою смысл: речь идёт о доверенных программах, а не исключениях. Здесь либо менять формулировку и убирать "папки", либо разрешать добавлять их [папки], а не только файлы.</p>
<p>Дождёмся сотрудников после выходных, они дадут комментарий.</p><p>@r3l4x @d1mar0n а багу заводили на форуме? Что-то подобное уже видел и там были какие-то комментарии.</p>
Kaspersky Premium 60: https://kas.pr/7i7w
-
<p>@angeldragon</p>
<p>при беглом поиске по баг-трекеру не нашлось.</p> -
<p>Всё, касперский забанил этот сайт. Считает его поделкой. Сертификат кончился или слетел.</p>
-
<p>c:\Windows\Temp\cpuz152\cpuz152_x64.sys и c:\Windows\Temp\cpuz154\cpuz154_x64.sys вирус или нет? Касперский даёт добро, удолить не может. Даже фар отказывает удолять. Не ссылаясь что они используются. Программа не та и не другая не стоит и в мусорке вроде как не должны быть. Виус, не вирус?</p>
-
<p>c:\Windows\Temp\cpuz152\cpuz152_x64.sys и c:\Windows\Temp\cpuz154\cpuz154_x64.sys вирус или нет? Касперский даёт добро, удолить не может. Даже фар отказывает удолять. Не ссылаясь что они используются. Программа не та и не другая не стоит и в мусорке вроде как не должны быть. Виус, не вирус?</p>
-
<p>virustotal.com если. То кроме 4 пунктов, под которые не подпадают файлы проходит. Хотя он вроде как под ехе задуман. Хотя если файл открыть то являеться ехе файлом под Win32.</p>
<p>@kotgdi <a href="https://opentip.kaspersky.com/" target="_blank" rel="noopener">https://opentip.kaspersky.com/</a></p>
<p>загрузите ещё сюда. Если будет вердикт, что файл безопасный, там можно не согласиться и его ещё раз детально проверят специалисты.</p> -
<p>@angeldragon</p>
<p>Я не заводил, если честно, то пользуюсь (устанавливаю) Касперского периодически. Есть глюк, который существует (по крайней мере замечен мною) с первой версии KTS: при установленном Mailbird и после установки Касперского (KTS, KIS, Standart, Plus..) пропадает возможность использовать эмодзи. Никакие настройки не помогают - только удаления Касперского... писал и высылал все логи 3 года подряд, так до сих пор и исправляют... По этой причине просто опускаются руки о чём-то сообщать ещё. Извиняюсь за офтоп...</p> -
<p>Продолжение истории. Тут заглянул в карантин. Там файл f_xxxx, который опознавался как не вирус, а инструмент по идентификации дров. Искал до этого всего дрова на сканер. Видимо на одном из сайтов подцепил. Самое что интересное когда я его удалил. Почему то на системном уровне заблокировались днс сервера. Решил перезагрузить комп. После загрузки начались нехорошие вещи с експлоуером. После нескольких тыков на кнопку виндовс, БСОД. Сижу проверяю систему на повреждения. Надо пересмотреть политику на эти инструменты.</p>
-
<p>Здравствуйте! Вопрос к разработчикам: есть ли по крайней мере в планах добавить возможность блокировки интернета для найденных устройств в "Устройства в моей сети"?</p>
<p>@d1mar0n said in <a href="/post/17547" target="_blank" rel="noopener">Kaspersky\VPN\KSOS — 21.8.0.133 MR8 !</a>:</p>
<blockquote>
<p>Здравствуйте! Вопрос к разработчикам: есть ли по крайней мере в планах добавить возможность блокировки интернета для найденных устройств в "Устройства в моей сети"?</p>
</blockquote>
<p>Добрый день! Как Вы себе это представляете?</p> -
<p>K Standart. Обычно в клиенте отображалось "Быстрая проверка" и "Найти, как ускорить компьютер". Сегодня там появилось ещё "Безопасное VPN-соединение". Это нормально?</p>
<p>@kotgdi said in <a href="/post/17558" target="_blank" rel="noopener">Kaspersky\VPN\KSOS — 21.8.0.133 MR8 !</a>:</p>
<blockquote>
<p>K Standart. Обычно в клиенте отображалось "Быстрая проверка" и "Найти, как ускорить компьютер". Сегодня там появилось ещё "Безопасное VPN-соединение". Это нормально?</p>
</blockquote>
<p>Ну а почему бы и нет. У кого установлен KSeC, K Standard и ранее отображал эту плитку. Глаза, вроде, никому не мозолит. К тому же, эта плитка, пользователю, имеющему подписку на KSeC, позволит установить приложение <span>KSeC</span> в пару кликов, без танцев с бубном. Так же не стоит забывать, что программы Kaspersky готовится к выходу в релиз, и с программой будут иметь дело уже не бета-тестеры, а рядовые пользователи, среди которых будут не только "продвинутые чайники", но и "домохозяйки".</p> -
<p><a href="https://support.kaspersky.com/help/Kaspersky/Win21.8/ru-RU/119653.htm" target="_blank" rel="noopener">Что нового в последней версии приложения (kaspersky.com)</a></p>
<blockquote>
<p><span>Улучшен компонент Поиск утечки данных:</span></p>
<ul>
<li>Добавлена возможность проверки утечки персональных данных по номеру телефона.</li>
</ul>
</blockquote>
<p>Кто-то проверял? Работает проверка по номеру телефона? Или рано еще проверять? </p> -
<p>Уже не баг, а фича <img src="/plugins/nodebb-plugin-composer-kl/vendor/tinymce/plugins/emoticons/img/smiley-laughing.gif" alt="laughing" />? </p>
<p><img src="https://i7.imageban.ru/out/2022/08/22/bcecef4c2b0dc773341e5086322c7aac.png" alt="" width="300" height="136" /></p>
