-
<p>@stanisluv said in <a href="/post/14733" target="_blank" rel="noopener">Kaspersky 21.4.20.669 RC</a>:</p>
<blockquote>
<p>Ко мне этот билд пока ещё не дошёл. В смысле через обновления.</p>
</blockquote>
<p>а должен?</p> -
<p>Подождём комментарий от @angeldragon, он вроде FF юзает.</p>
-
<p>Глюк фф оказался глюком самого фф. А вот то что гугл и его сервисы касперский настойчиво просил добавить в исключения сильно насторожила, как и фф нит и практически всюду куда я захожу.</p>
<p>@kotgdi</p>
<p>Похоже на проблемы с сертификатом, попробуйте его переустановить.</p>
<p>Он нужен для анализа HTTPS-трафика.</p>
<p><a href="https://support.kaspersky.ru/common/error/other/14396#block5" target="_blank" rel="noopener">https://support.kaspersky.ru/common/error/other/14396#block5</a></p>
<p><a href="https://support.kaspersky.ru/common/compatibility/14620#block2" target="_blank" rel="noopener">https://support.kaspersky.ru/common/compatibility/14620#block2</a></p> -
<p>@kotgdi said in <a href="/post/14746" target="_blank" rel="noopener">Kaspersky 21.4.20.669 RC</a>:</p>
<blockquote></blockquote>
<p>Похоже проблема в другом. Или фф в защищёном режиме запустился или касперский его защиту встал. У фф рамочка как при запуске безопасного браузера. Да в этом была проблема.</p> -
<p>Релиз подписан.</p>
<p>Тема остаётся на пост релизное обсуждение.</p> -
<p>@kotgdi said in <a href="/post/14743" target="_blank" rel="noopener">Kaspersky 21.4.20.669 RC</a>:</p>
<blockquote>
<p>В ней исправлен текст в огненой лисе на тёмной теме, в поле ввода пароля? А то белый текст на белом, жутко плохой дизайн.</p>
</blockquote>
<p>Можно скриншот увидеть для наглядности?</p> -
<p>Что-то так быстро все в архив перенесли и неясность осталось по некоторым багам (10-11), и уже комментировать возможности тоже нет, хотя запрашивают доп. информацию. <img src="/plugins/nodebb-plugin-composer-kl/vendor/tinymce/plugins/emoticons/img/smiley-sealed.gif" alt="sealed" /></p>
-
<p>Да, больше вопросов, чем ответов.</p>
<p>Может быть будет нечто подобное, как было с 21MR0, когда в итоге в релиз пошёл MR1...</p> -
<p>@kotgdi said in <a href="/post/14743" target="_blank" rel="noopener">Kaspersky 21.4.20.669 RC</a>:</p>
<blockquote>
<p>В ней исправлен текст в огненой лисе на тёмной теме, в поле ввода пароля? А то белый текст на белом, жутко плохой дизайн.</p>
</blockquote>
<p>Можно скриншот увидеть для наглядности?</p> -
<p>@kotgdi</p>
<p>Раз уж мы на тестовом ресурсе - то обязательно (если оно вам интересно).</p>
<p>RC нужно тестировать особенно тщательно (в т.ч. регрессии), ибо в релиз должен пойти более или менее нормальный продукт. :)</p><p>@r3l4x said in <a href="/post/14742" target="_blank" rel="noopener">Kaspersky 21.4.20.669 RC</a>:</p>
<blockquote>
<p>@kotgdi</p>
<p>Раз уж мы на тестовом ресурсе - то обязательно (если оно вам интересно).</p>
<p>RC нужно тестировать особенно тщательно (в т.ч. регрессии), ибо в релиз должен пойти более или менее нормальный продукт. :)</p>
</blockquote>
<p>Как по мне RC нужен для того, чтобы более менее нормальную по качеству сборку выпустить в релиз, а не для отлова старых багов. Слишком часто бывает, что RC или бета выглядит и работает нормально, а потом выпускают непонятно что. Если правильно помню, то даже с Win 7 так было. Все некритичные баги можно и после релиза исправить. И это лучше чем исправлять их до релиза и "поломать" продукт перед самым релизом. Пока по производительности мне эта RC сборка нравится. Как минимум система не вешается.</p> -
<p>Отлично! Мои поздравления всей команде! <img src="/plugins/nodebb-plugin-composer-kl/vendor/tinymce/plugins/emoticons/img/smiley-cool.gif" alt="cool" /></p>
<p>@r3l4x said in <a href="/post/14765" target="_blank" rel="noopener">Kaspersky 21.4.20.669 RC</a>:</p>
<blockquote>
<p>Отлично! Мои поздравления всей команде! <img src="/plugins/nodebb-plugin-composer-kl/vendor/tinymce/plugins/emoticons/img/smiley-cool.gif" alt="cool" /></p>
</blockquote>
<p>Присоединяюсь!</p>
© 2025 АО «Лаборатория Касперского»