KAV\KIS\KTS\KS\KFA\KSOS: 21.3.2.142. MR3.

[r3L4x]

<p>На данный момент это тот же MR2, что внешне, что по функционалу, ничего нового не добавлено, старые косяки на месте. :)</p>

[UnclWish]

<p>@r3l4x said in <a href="/post/11737" target="_blank" rel="noopener">KAV\KIS\KTS\KS\KFA\KSOS: 21.3.2.142. MR3.</a>:</p>
<blockquote>
<p>На данный момент это тот же MR2, что внешне, что по функционалу, ничего нового не добавлено, старые косяки на месте. :)</p>
</blockquote>
<p>Почему же, мой баг <a href="/topic/2843" target="_blank" rel="noopener">https://eap.kaspersky.com/topic/2843</a> поправили )</p>

[r3L4x]

<p>@unclwish</p>
<p>значит, вам повезло, мои все на месте... :-(</p>

[stanisluv]

<p>FYI: Хорошо что в MR2 и MR3 уже решили проблему с обновлением и перезагрузкой. Крайне не приятно было, когда продукт начинал обновляться без предупреждения и соответственно полностью отключался до перезагрузки. В Patch B такого уже нету. Сначала даётся предупреждение об обновлении.</p>

[AlexeyK]

<p>@stanisluv Так это же касается обновления версий, а не патчей. Бета-сборки так и обновляются - без предупреждения с требованием рестарта и последующей установкой. Или у Вас 21.2(b) обновился до 21.3 с предупреждением?</p>

[stanisluv]

<p>@alexeyk</p>
<p></p>
<p>Да именно так: 21.2(b) обновился до 21.3 с предупреждением. Единственное несколько нюансов:1) Не было предложено перезагрузить ПК после начала установки. Это важно т.к. некоторые его по месяцу не перезагружают</p>
<p>2) После обновления пришлось несколько раз пытаться интерфейс открывать. Сначала лицензию принять просил, что нормально, после принятия лицензии интерфейс не открылся. Зато при следующей попытке предложил установить KPM.</p>
<p>3) Я вроде отказался от установки KPM, но он всё равно установился.</p>

[KOTGDI]

<p>@stepan-korchagin</p>
<p>Там не экран смерти. Блокировались запущеные процессы и потом закрывались. Оставалось только фоновый цыет и мыш. Почему то баг фикс на сайте создать не могу, постоянно говорит что "что то пошло не так", а потом что я спамер. Да и поздно уже, на всё положен тригер(опрокинут).</p>

[ANGElDRAGON]

<p>@r3l4x said in <a href="/post/11735" target="_blank" rel="noopener">KAV\KIS\KTS\KS\KFA\KSOS: 21.3.2.142. MR3.</a>:</p>
<blockquote>
<p>@angeldragon</p>
<p>нет, <a href="https://bug.kaspersky.com/issues/8447#change-29987" target="_blank" rel="noopener">https://bug.kaspersky.com/issues/8447#change-29987</a> - ваш баг вообще отклонили, не знаю, почему.</p>
</blockquote>
<p>C чего решили что отклонили? Там приоритет с 3 на 2 подняли.</p>

[r3L4x]

<p>@angeldragon</p>
<div>Статус: Rejected</div>
<div>очевидно же.</div>

[ANGElDRAGON]

<p>@r3l4x said in <a href="/post/11751" target="_blank" rel="noopener">KAV\KIS\KTS\KS\KFA\KSOS: 21.3.2.142. MR3.</a>:</p>
<blockquote>
<p>@angeldragon</p>
<div>Статус: Rejected</div>
<div>очевидно же.</div>
</blockquote>
<p>Не обратил внимание, может ошиблись со статусом.</p>

[r3L4x]

<p>@angeldragon</p>
<p>я всё-таки склоняюсь, что как дубликат отклонили, просто забыли дописать причину.</p>

[Dmitriy.Pisarets]

<p>@r3l4x @angeldragon</p>
<p>Добрый день! Прошу прощения, действительно потеряли комментарий "уже есть в нашей системе" Когда есть тоный номер баги, я линкую его к вашему репорту, а бот автоматически меняет приоритет, синхронизируя его с нашей базой. Еще раз прошу прощения. </p>

[Dmitriy.Pisarets]

<p>@stanisluv said in <a href="/post/11745" target="_blank" rel="noopener">KAV\KIS\KTS\KS\KFA\KSOS: 21.3.2.142. MR3.</a>:</p>
<blockquote>
<p>@alexeyk</p>
<p></p>
<p>Да именно так: 21.2(b) обновился до 21.3 с предупреждением. Единственное несколько нюансов:1) Не было предложено перезагрузить ПК после начала установки. Это важно т.к. некоторые его по месяцу не перезагружают</p>
<p>2) После обновления пришлось несколько раз пытаться интерфейс открывать. Сначала лицензию принять просил, что нормально, после принятия лицензии интерфейс не открылся. Зато при следующей попытке предложил установить KPM.</p>
<p>3) Я вроде отказался от установки KPM, но он всё равно установился.</p>
</blockquote>
<p>Добрый день!</p>
<p>У нас есть два разных процесса обоновления: один для мелких изменений версий (предпоследняя цифра, например, x.x.1.x -> x.x.2.y), второй - для перехода со старых версий (перавая и вторая цифра). В случае обновления внутри версии, продукт сам удаляет прошлый билд, ставит новый и просит перезагрузится. Во втором же случае, сначала просит перезагрузить, а потом уже ставит.</p>
<p>по вашим пунктам:</p>
<p>1) очень странно, у меня в тест-лабе он просит перезагрузится, на Win10, это сообщение в тосте</p>
<p>2) тоже странное поведение, но обычно первый запуск требует времени, и даже если нет иконки в трее, в процессах AVP присутствует. </p>
<p>3) тоже удивительно.  </p>
<p>я гляну сценарий пару раз, и отпишу отделу установок. </p>

[stanisluv]

<p>@dmitriy-pisarets</p>
<p>У меня KTS до этого как правило вообще не предлагал ни перезагрузится ни установить обновление. Просто продукт полностью вываливался из системы и только по уведомлениям системы обнаруживалось, что ты уже оказывается ни от чего не защищён. Об этом уже не раз писали другие тестеры. Причём не важно мелкое ли было обновление или крупное. Очень давно (может год назад или около того) я видел как KTS в тихую обновлялся и выдавал сообщение о необходимости перезагрузки.</p>
<p>Касательно второго пункта, то как по мне тут никаких ошибок нету. Просто это может несколько раздражать. Пользователь хочет попасть в главный интерфейс, а ему предлагают то одно, то другое. Чем-то напоминает запуск скайпа после очередного обновления на Win 7: Он каждый раз у меня предлагает настроить камеру, микрофон и т.д.</p>
<p></p>
<p>Что же касается общего впечатления о производительности MR3, то я ею очень даже доволен. Система можно сказать ожила после установки MR3. Не знаю связано ли это с тем, что пришлось на несколько дней перейти на обычную релизную версию, но факт остаётся фактом.</p>
<p></p>

[UnclWish]

<p>@stanisluv</p>
<p>А я вот изменения в скорости работы по сравнению с MR2 не заметил. Разве что, хуже не стало.</p>

[UnclWish]

<p>Сегодня возникла странность: Chromium GOST получил доступ к камере (появилось сообщение Касперского вверху экрана), но KTS не спросил у меня - разрешить или нет.</p>
<p>Возможно, я на днях разрешил нечаянно ему этот доступ, хотя всё время ранее запрещал. В MR2 точно часто спрашивал и я запрещал. А вот в MR3 не помню...</p>
<p>Можно где-то посмотреть, кому разрешен доступ к камере? В настройках что-то не нашел...</p>

[AlexeyK]

<p>@unclwish Приветствую! На скриншоте изображены потайные места с запрещенным и разрешенным доступом к камере.<img src="/plugins/nodebb-plugin-composer-kl/vendor/tinymce/plugins/emoticons/img/smiley-smile.gif" alt="smile" /> Если в запрещенных нет и доступ всем сразу не блокировался - значит разрешено.</p>
<p><img src="https://i2.imageban.ru/out/2020/12/15/a667629c470cd20464f503d8db50875b.png" alt="" width="736" height="254" /></p>

[UnclWish]

<p>@alexeyk</p>
<p>Хммм, у меня там нет строчки с запрещенным доступом. А разве не должен антивирус спрашивать, дать доступ или нет, как у меня это было в MR2 и ранее?</p>

[AlexeyK]

<p>@unclwish Только в случаях либо выставления в КП соответствующего правила на запрос доступа, либо если программа находится в Слабых ограничениях. Тогда будет такой запрос, причем даже в автоматическом режиме работы без включения интерактива (скрин). По умолчанию для всех Доверенных доступ разрешен и запроса не будет.</p>
<p><img src="https://i3.imageban.ru/out/2020/12/15/3ce6a8d262e39e66a782c9166eca31c7.png" alt="" width="166" height="201" /></p>

[UnclWish]

<p>@alexeyk</p>
<p>Спасибо, понял. Подскажите еще, где можно посмотреть, какая программа в данный момент использует камеру?</p>