-
<blockquote>
<p><span>Пожалуйста, уделите как можно больше внимания функционалу Performance Tool, нужно оттестировать его как можно тщательнее!</span></p>
</blockquote>
<p><span>Я правильно понимаю, что это надо тестировать на RC-сборке? Т.к. в релиз перфоманс тулзы не вошли?</span></p><p>@r3l4x Смотреть надо на бета сборке RC (от релизной она отличается только бета статусом, собственно). Сам по себе инструмент оптимизации есть и в обычной релизной сборке, но отключен и не доступен пользователю пока. Так что там не посмотреть ни как.</p>
-
<p>@r3l4x Смотреть надо на бета сборке RC (от релизной она отличается только бета статусом, собственно). Сам по себе инструмент оптимизации есть и в обычной релизной сборке, но отключен и не доступен пользователю пока. Так что там не посмотреть ни как.</p>
<p>@stepan-korchagin, привет, может есть инструкция как включить в релизе эти компоненты?</p>
-
<p>@stepan-korchagin, привет, может есть инструкция как включить в релизе эти компоненты?</p>
<p>@angeldragon нету</p>
-
<p>Погонял на виртуалке Perf Tools на патче А, пока проблемы не вылезли, всё чётко. Буду ещё наблюдать.</p>
-
<p>Погонял на виртуалке Perf Tools на патче А, пока проблемы не вылезли, всё чётко. Буду ещё наблюдать.</p>
-
<p>@r3l4x сделай, пожалуйста, скриншот значений из раздела: HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Wow6432Node\KasperskyLab\AVP21.2\Data\PerformanceTools</p>
<p>@angeldragon там только 1 запись, вот такая:</p>
<p><code>Windows Registry Editor Version 5.00</code></p>
<p><code>[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\WOW6432Node\KasperskyLab\AVP21.2\Data\PerformanceTools]"AlertsState"="{"states":[{"sid":"S-1-5-21-2123468723-878620447-780964528-1000","state":1,"nextScheduledTime":"2020-11-15 21:57:20.000000"}]}"</code></p>
<p><img src="https://jpegshare.net/images/8d/a4/8da4c738b98778b55cafa27b53c3def4.png" /></p> -
<p>меню в трее надо вернуть как было или миллионы пользователей будут не рады когда будут заходить через телефон на компьютер</p>
-
<p>@proezhik said in <a href="/post/11476" target="_blank" rel="noopener">Патчи A для KAVKISKTSKFA 2021MR2</a>:</p>
<blockquote>
<p>меню в трее надо вернуть как было или миллионы пользователей будут не рады когда будут заходить через телефон на компьютер</p>
</blockquote>
<p>@r3l4x said in <a href="/post/11477" target="_blank" rel="noopener">Патчи A для KAVKISKTSKFA 2021MR2</a>:</p>
<blockquote>
<p>@proezhik добрый день! Можно подробнее, о чём речь?</p>
</blockquote>
<p>@proezhik Присоединяюсь к вопросу @r3l4x. Плюс хотелось бы дополнительно уточнить: это замечание относится к 21MR2 вцелом (т.е. даже без патча A) или именно к патчу A (т.е. именно в патче A было внесено это дополнительное изменение которым Вы недовольны)?</p> -
<p>там все просто вы можете сами протестировать предыдущую версию и нынешнюю через телефон ))) но мне странно это не вызвало противоречий</p>
<p></p> -
<p>Здесь обсуждение патча А для домашних ПК-продуктов. Причём тут ваш телефон?</p>
-
<p>а я про что)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))</p>
-
<p><strong>мне с вами тяжело общаться поэтому подожду адекватов )))</strong></p>
<p><strong></strong></p><p>@proezhik</p>
<p>Уважаемый,</p>
<p>Большая просьба объяснить о чем речь подробно, т.к. как минимум 3 человека уже не могут понять про что вы говорите. Для того, чтобы проблема могла быть зарегистрирована и затем исправлена - нужно понимать, в чем ее суть.</p>
<p>Спасибо!</p> -
<p>Уважаемый <strong><a href="/user/proezhik" target="_blank" rel="noopener" data-username="proezhik" data-uid="50">proezhik</a></strong> ! Даже если бы мы действительно протестировали бы самостоятельно предыдущую версию (хотя до сих пор не можем понять какая для Вас предыдущая версия, это 21MR2 но без патча A, 21MR1 или еще какая-то более старая!) и заметили бы какие-то различия (хотя никто здесь не обязан делать это за Вас, да ещё по такому нестандартному сценарию как заход с телефона на компьютер. Я вот вообще не понимаю зачем заходить с телефона на компьютер, тем более что у меня например вообще нет смартфона), то не факт что мы заметили бы тоже что и Вы и также сочли бы эти изменения неудобными и критичными. Неужели Вам так трудно хотя бы объяснить на словах (хотя скриншоты конечно не помешали бы) какую версию Вы имеете ввиду как предыдущую, какое изменение было сделано и почему оно так уж критично и неудобно да еще именно при заходе с телефона на компьютер. В противном случае у компании есть все основания не рассматривать эту проблему, поскольку Вы не предоставляете запрошенную дополнительную информацию и не описываете проблему подробно. В принципе можно даже заявить, что антивирус это продукт для Windows а заход с телефона на компьютер это нестандартный сценарий использования (и врядли так уж много пользователей им пользуется), который не гарантируется и рассматривается только по остаточному принципу и это также будет вполне справедливо.</p>
<p>По хорошему к рассмотрению вполне могут приниматся только баги оформленные согласно правилам по шаблонам по примеру других оформляемых другими пользователями на данном форуме в соответствующих предназначеных для этого разделах и подразделах. Вам же уже идут навстречу и просят просто хотя бы описать подробно Вашу проблему на словах! Но Вы даже этого не хотите сделать! Не хотите? Тогда как хотите! Но только тогда врядли что-то поменяется обратно.</p>
