-
<p>Кто мне скажет, какой файл я проверил, тому приз - 1 000 000 рублей</p>
<p><img src="https://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2020/11/b0ac30c4e63b460386abcd0d417ec9a7.jpg" alt="" width="1916" height="1039" /></p><p>@kmscom Судя по отчету, очень похоже на дистрибутив беты 21 MR3.<img src="/plugins/nodebb-plugin-composer-kl/vendor/tinymce/plugins/emoticons/img/smiley-wink.gif" alt="wink" /> Если так, то точную версию сборки все равно не скажу, а значит мильона не видать.<img src="/plugins/nodebb-plugin-composer-kl/vendor/tinymce/plugins/emoticons/img/smiley-laughing.gif" alt="laughing" /></p>
-
<p>@kmscom Судя по отчету, очень похоже на дистрибутив беты 21 MR3.<img src="/plugins/nodebb-plugin-composer-kl/vendor/tinymce/plugins/emoticons/img/smiley-wink.gif" alt="wink" /> Если так, то точную версию сборки все равно не скажу, а значит мильона не видать.<img src="/plugins/nodebb-plugin-composer-kl/vendor/tinymce/plugins/emoticons/img/smiley-laughing.gif" alt="laughing" /></p>
-
<p>@kmscom Судя по отчету, очень похоже на дистрибутив беты 21 MR3.<img src="/plugins/nodebb-plugin-composer-kl/vendor/tinymce/plugins/emoticons/img/smiley-wink.gif" alt="wink" /> Если так, то точную версию сборки все равно не скажу, а значит мильона не видать.<img src="/plugins/nodebb-plugin-composer-kl/vendor/tinymce/plugins/emoticons/img/smiley-laughing.gif" alt="laughing" /></p>
-
<p>@alexeyk Пусть сначала <span>1 000 000 рублей</span> покажет.<img src="/plugins/nodebb-plugin-composer-kl/vendor/tinymce/plugins/emoticons/img/smiley-laughing.gif" alt="laughing" /></p>
<p>@dmitrynя я бы вместе свами посмеялся, если бы небыло так грустно, Подробный отчет - это просто какое то издевательство, никаких подробностей он не отображает и это не только по разделу Проверка, но и по многим другим. Обновление например, теперь придется гадать на кофейной гуще, если возникнет какая проблема с обновлением, потому как в отчете ничего существенного по делу не будет.Я могу понять разработчиков, им надо быстрее,без ошибок и попроще, но те кто тестировал, они то как, неужели самим удобно было пользоваться? Программа для кого написана, для разработчиков? Наверно нет, для пользователей прежде всего. Тогда они наверно скажут огромное "спасибо" за такие "подробные" отчеты</p>
MSI-Neo
-
<p>@dmitrynя я бы вместе свами посмеялся, если бы небыло так грустно, Подробный отчет - это просто какое то издевательство, никаких подробностей он не отображает и это не только по разделу Проверка, но и по многим другим. Обновление например, теперь придется гадать на кофейной гуще, если возникнет какая проблема с обновлением, потому как в отчете ничего существенного по делу не будет.Я могу понять разработчиков, им надо быстрее,без ошибок и попроще, но те кто тестировал, они то как, неужели самим удобно было пользоваться? Программа для кого написана, для разработчиков? Наверно нет, для пользователей прежде всего. Тогда они наверно скажут огромное "спасибо" за такие "подробные" отчеты</p>
-
<p>@dmitrynя я бы вместе свами посмеялся, если бы небыло так грустно, Подробный отчет - это просто какое то издевательство, никаких подробностей он не отображает и это не только по разделу Проверка, но и по многим другим. Обновление например, теперь придется гадать на кофейной гуще, если возникнет какая проблема с обновлением, потому как в отчете ничего существенного по делу не будет.Я могу понять разработчиков, им надо быстрее,без ошибок и попроще, но те кто тестировал, они то как, неужели самим удобно было пользоваться? Программа для кого написана, для разработчиков? Наверно нет, для пользователей прежде всего. Тогда они наверно скажут огромное "спасибо" за такие "подробные" отчеты</p>
-
<p>@dmitrynя я бы вместе свами посмеялся, если бы небыло так грустно, Подробный отчет - это просто какое то издевательство, никаких подробностей он не отображает и это не только по разделу Проверка, но и по многим другим. Обновление например, теперь придется гадать на кофейной гуще, если возникнет какая проблема с обновлением, потому как в отчете ничего существенного по делу не будет.Я могу понять разработчиков, им надо быстрее,без ошибок и попроще, но те кто тестировал, они то как, неужели самим удобно было пользоваться? Программа для кого написана, для разработчиков? Наверно нет, для пользователей прежде всего. Тогда они наверно скажут огромное "спасибо" за такие "подробные" отчеты</p>
<p>@kmscom в MR2 много косяков по гую, поэтому какие к тестерам претензии? Вы посмотрите число незакрытых багов сначала. Ждите MR3, либо присоединяйтесь к тестированию и проталкивайте свои хотелки самостоятельно.</p>
<p>Отчёты были сильно переделаны, упрощены, да. Но многим пользователям это по боку, они туда не заглядывают. Но ЛК собирает отзывы и прислушивается, поэтому если мы будем просить, то есть шанс, что вернут\исправят. Создайте пожелание в ТП. А мы (тестеры) во время MR3 проверим и если будет опять плохо, то заведём баг\пожелание. Так общими усилиями есть шанс добиться нормального результата.</p> -
<p>Да, Отчёты в MR2 неприятно удивили. Типо исполнили пожелание пользователей вернуть детальную настройку уведомлений (вроде раньше многие за это голосовали, но что-то мне теперь не кажется что это уж так необходимо, во всяком случае тот результат который получился вроде как-то и не очень) а заодно сделали и детальную настройку отчётов. Может кого-то это и порадует, но лично мне как-то не очень, раньше гораздо проще и удобнее было просто поставить одну галочку в настройках "записывать некритические события в отчёты" чем разбираться в ворохе имеющихся теперь детальных настроек уведомлений и отчётов и тем более просамтривать и настраивать это всё вручную. Как-то нет на это времени и желания. Поэтому оставил пока как есть по умолчанию.</p>
<p>А вообще эти настройки находятся по пути <strong>Настройки -> Интерфейс -> Уведомления -> Настроить уведомления </strong></p>
<p>Вот так у меня выглядит отчёт выборочной проверки с настройками отчетов и уведомлений по умолчанию:</p>
<p><img src="http://img.qainfo.ru/img/5fc9fb57cf484253dfc2dedb.png" alt="" width="1024" height="768" /></p>
<p>А вот так после включения одной галочки в настройках для отчётов:</p>
<p><img src="http://img.qainfo.ru/img/5fc9fb6fcf484253dfc2dedc.png" alt="" width="1024" height="768" /></p>
<p>Галочку я включил вот эту:</p>
<p><img src="http://img.qainfo.ru/img/5fc9fcf1cf484253dfc2dedf.png" alt="" width="1024" height="768" /></p>
<p>Но проблема в том что это я включил только одну галочку для события "объект обработан" просто на пробу, а чтобы получить нормальные и подробные отчёты как раньше теперь наверняка нужно будет поставить много таких галочек вместо одной как раньше. :(</p>Windows 10 Pro (64-бит) (Лицензия) ЦП: AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 5000+ 2,61 GHz ОЗУ: 4GB Видео: AMD Radeon HD 6670 HDD: 1TB+500GB+320GB Тестирование: (KIS\KTS) ver. 2017-2020 (на реальной физической машине)
-
<p>Да, Отчёты в MR2 неприятно удивили. Типо исполнили пожелание пользователей вернуть детальную настройку уведомлений (вроде раньше многие за это голосовали, но что-то мне теперь не кажется что это уж так необходимо, во всяком случае тот результат который получился вроде как-то и не очень) а заодно сделали и детальную настройку отчётов. Может кого-то это и порадует, но лично мне как-то не очень, раньше гораздо проще и удобнее было просто поставить одну галочку в настройках "записывать некритические события в отчёты" чем разбираться в ворохе имеющихся теперь детальных настроек уведомлений и отчётов и тем более просамтривать и настраивать это всё вручную. Как-то нет на это времени и желания. Поэтому оставил пока как есть по умолчанию.</p>
<p>А вообще эти настройки находятся по пути <strong>Настройки -> Интерфейс -> Уведомления -> Настроить уведомления </strong></p>
<p>Вот так у меня выглядит отчёт выборочной проверки с настройками отчетов и уведомлений по умолчанию:</p>
<p><img src="http://img.qainfo.ru/img/5fc9fb57cf484253dfc2dedb.png" alt="" width="1024" height="768" /></p>
<p>А вот так после включения одной галочки в настройках для отчётов:</p>
<p><img src="http://img.qainfo.ru/img/5fc9fb6fcf484253dfc2dedc.png" alt="" width="1024" height="768" /></p>
<p>Галочку я включил вот эту:</p>
<p><img src="http://img.qainfo.ru/img/5fc9fcf1cf484253dfc2dedf.png" alt="" width="1024" height="768" /></p>
<p>Но проблема в том что это я включил только одну галочку для события "объект обработан" просто на пробу, а чтобы получить нормальные и подробные отчёты как раньше теперь наверняка нужно будет поставить много таких галочек вместо одной как раньше. :(</p><p>@new-kis-user-2012 said in <a href="/post/11521" target="_blank" rel="noopener">Завершение тестирования 21.2</a>:</p>
<blockquote>А вообще эти настройки находятся по пути Настройки -> Интерфейс -> Уведомления -> Настроить уведомления</blockquote>
<p>вау. вот за это спасибо. действительно что то новое или измененное старое</p> -
<p>@new-kis-user-2012 said in <a href="/post/11521" target="_blank" rel="noopener">Завершение тестирования 21.2</a>:</p>
<blockquote>А вообще эти настройки находятся по пути Настройки -> Интерфейс -> Уведомления -> Настроить уведомления</blockquote>
<p>вау. вот за это спасибо. действительно что то новое или измененное старое</p><p>@kmscom Только при данном параметре любые проверки будут записывать информацию обо всех проверенных объектах (в том числе и фоновые проверки). И образуются такие вот полотна.</p>
<p><img src="https://i5.imageban.ru/out/2020/11/30/b2918a3e0f0a95aa9c1134c30acd5403.png" alt="" width="495" height="263" /></p>
<p></p> -
<p>Скоро будет MR3, уже появились разделы.<img src="/plugins/nodebb-plugin-composer-kl/vendor/tinymce/plugins/emoticons/img/smiley-smile.gif" alt="smile" /></p>
<p><img src="https://i2.imageban.ru/out/2020/11/30/2228c505611515e8ffcb56e95a1d4dbd.png" alt="" width="531" height="207" /></p> -
<p>@angeldragon Спасибо. передал коллегам из отдела скана</p>
<p>@dmitriy-pisarets said in <a href="/post/11505" target="_blank" rel="noopener">Завершение тестирования 21.2</a>:</p>
<blockquote>
<p>@angeldragon Спасибо. передал коллегам из отдела скана</p>
</blockquote>
<p>Что сказали коллеги? Так должно быть или тесты неправильные?</p> -
<p>Скоро будет MR3, уже появились разделы.<img src="/plugins/nodebb-plugin-composer-kl/vendor/tinymce/plugins/emoticons/img/smiley-smile.gif" alt="smile" /></p>
<p><img src="https://i2.imageban.ru/out/2020/11/30/2228c505611515e8ffcb56e95a1d4dbd.png" alt="" width="531" height="207" /></p><p>@alexeyk как обычно, нужно же что-то тестировать в новогодние праздники <img src="/plugins/nodebb-plugin-composer-kl/vendor/tinymce/plugins/emoticons/img/smiley-wink.gif" alt="wink" /></p>
-
<p>@dmitrynя я бы вместе свами посмеялся, если бы небыло так грустно, Подробный отчет - это просто какое то издевательство, никаких подробностей он не отображает и это не только по разделу Проверка, но и по многим другим. Обновление например, теперь придется гадать на кофейной гуще, если возникнет какая проблема с обновлением, потому как в отчете ничего существенного по делу не будет.Я могу понять разработчиков, им надо быстрее,без ошибок и попроще, но те кто тестировал, они то как, неужели самим удобно было пользоваться? Программа для кого написана, для разработчиков? Наверно нет, для пользователей прежде всего. Тогда они наверно скажут огромное "спасибо" за такие "подробные" отчеты</p>
<p>@kmscom said in <a href="/post/11517" target="_blank" rel="noopener">Завершение тестирования 21.2</a>:</p>
<blockquote>
<p>@dmitrynя я бы вместе свами посмеялся, если бы небыло так грустно, Подробный отчет - это просто какое то издевательство, никаких подробностей он не отображает и это не только по разделу Проверка, но и по многим другим. Обновление например, теперь придется гадать на кофейной гуще, если возникнет какая проблема с обновлением, потому как в отчете ничего существенного по делу не будет.Я могу понять разработчиков, им надо быстрее,без ошибок и попроще, но те кто тестировал, они то как, неужели самим удобно было пользоваться? Программа для кого написана, для разработчиков? Наверно нет, для пользователей прежде всего. Тогда они наверно скажут огромное "спасибо" за такие "подробные" отчеты</p>
</blockquote>
<p>Я создавал несколько багов с отчетами, присоединяйтесь к тестированию. Можете <a href="/category/59/%D0%BF%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F" target="_blank" rel="noopener">отдельно пожелание создать</a> <img src="/plugins/nodebb-plugin-composer-kl/vendor/tinymce/plugins/emoticons/img/smiley-smile.gif" alt="smile" /></p> -
<p>@dmitriy-pisarets said in <a href="/post/11505" target="_blank" rel="noopener">Завершение тестирования 21.2</a>:</p>
<blockquote>
<p>@angeldragon Спасибо. передал коллегам из отдела скана</p>
</blockquote>
<p>Что сказали коллеги? Так должно быть или тесты неправильные?</p><p>@angeldragon said in <a href="/post/11525" target="_blank" rel="noopener">Завершение тестирования 21.2</a>:</p>
<blockquote>
<p>Что сказали коллеги? Так должно быть или тесты неправильные?</p>
</blockquote>
<p>Только что связался, и на данный момент - пока нет результатов по анализу проблемы. </p> -
<p>@kmscom Только при данном параметре любые проверки будут записывать информацию обо всех проверенных объектах (в том числе и фоновые проверки). И образуются такие вот полотна.</p>
<p><img src="https://i5.imageban.ru/out/2020/11/30/b2918a3e0f0a95aa9c1134c30acd5403.png" alt="" width="495" height="263" /></p>
<p></p><p>@alexeyk said in <a href="/post/11523" target="_blank" rel="noopener">Завершение тестирования 21.2</a>:</p>
<blockquote>
<p>@kmscom Только при данном параметре любые проверки будут записывать информацию обо всех проверенных объектах (в том числе и фоновые проверки). И образуются такие вот полотна.</p>
</blockquote>
<p>Ну так это нормально и логично, галочка включения записи некритических событий в отчеты (которая была до MR2) действовала также.</p> -
<p>@alexeyk said in <a href="/post/11523" target="_blank" rel="noopener">Завершение тестирования 21.2</a>:</p>
<blockquote>
<p>@kmscom Только при данном параметре любые проверки будут записывать информацию обо всех проверенных объектах (в том числе и фоновые проверки). И образуются такие вот полотна.</p>
</blockquote>
<p>Ну так это нормально и логично, галочка включения записи некритических событий в отчеты (которая была до MR2) действовала также.</p> -
<p>@new-kis-user-2012 Раньше информация о выборочно проверенных файлах записывалась без включения записи некритических событий. И к чему приведет длительное ежедневное накопление такого количества данных в отчетах - неизвестно.</p>
<p>@alexeyk said in <a href="/post/11531" target="_blank" rel="noopener">Завершение тестирования 21.2</a>:</p>
<blockquote>Раньше информация о выборочно проверенных файлах записывалась без включения записи некритических событий.</blockquote>
<p>Ясно. Не знал. Я всегда раньше сразу же включал галочку записи некритических событий в отчёты.</p> -
<p>@alexeyk said in <a href="/post/11531" target="_blank" rel="noopener">Завершение тестирования 21.2</a>:</p>
<blockquote>Раньше информация о выборочно проверенных файлах записывалась без включения записи некритических событий.</blockquote>
<p>Ясно. Не знал. Я всегда раньше сразу же включал галочку записи некритических событий в отчёты.</p><p>@new-kis-user-2012 Причем имя проверенного файла отображалось как в меню Проверка, так и в Отчетах. Вот скрины с 19-й версии KIS с завалявшегося снимка виртуалки.<img src="/plugins/nodebb-plugin-composer-kl/vendor/tinymce/plugins/emoticons/img/smiley-smile.gif" alt="smile" /></p>
<p><img src="https://i4.imageban.ru/out/2020/12/02/63b4ab4c16e5dd44333540b7af219fe1.png" alt="" width="978" height="238" /></p>
<p></p> -
<p>@new-kis-user-2012 Причем имя проверенного файла отображалось как в меню Проверка, так и в Отчетах. Вот скрины с 19-й версии KIS с завалявшегося снимка виртуалки.<img src="/plugins/nodebb-plugin-composer-kl/vendor/tinymce/plugins/emoticons/img/smiley-smile.gif" alt="smile" /></p>
<p><img src="https://i4.imageban.ru/out/2020/12/02/63b4ab4c16e5dd44333540b7af219fe1.png" alt="" width="978" height="238" /></p>
<p></p><p>@alexeyk Да, старые отчёты были лучше, я уже не раз об этом здесь писал. Последнее время в интерфейсе продуктов происходит много изменений, многие из которых по факту в результате что-то ухудшают и не нравятся пользователям. :(</p>
